Koekje erbij? Speel-en-deelsessie over cookies

Cookies zijn heel kleine bestanden die websites op de computers van bezoekers installeren om bijvoorbeeld vast te kunnen stellen of de bezoeker is ingelogd en welke pagina's hij nog allemaal bezoekt. Sinds 1 juli 2012 mag dit niet meer zomaar. De "cookiewet" stelt dat een website expliciet toestemming van de bezoeker nodig heeft, voordat een (tracking) cookie geïnstalleerd mag worden.
De afgelopen maanden hebben verschillende websites deze bepaling op verschillende manieren toegepast. Aan de ene kant staat bijvoorbeeld bol.com, dat simpelweg zegt "Ik heb cookies geïnstalleerd, hier kun je daar meer over lezen." Aan de andere kant staat de publieke omroep die zegt: "Als je mijn websites wil bezoeken moet je cookies accepteren. Zo niet, dan kun je de sites niet bezoeken."En daar tussen in zit bijvoorbeeld het Erfgoed Leiden en Omstreken (voorheen Regionaal Archief Leiden), dat netjes vraagt of er cookies geïnstalleerd mogen worden.
Voor veel archiefdiensten is het nog altijd onduidelijk welke van de drie voorbeelden hierboven toegestaan zijn. Ook de gevolgen van de toestemmingseis voor bijvoorbeeld de bezoekersaantallen zijn nog onduidelijk. Daarom organiseert Archief 2.0 in samenwerking met en bij het Erfgoed Leiden en Omstreken, op 4 februari 2013 een speel-en-deelsessie over cookies en webstatistieken.

Er zijn maar 35 plaatsen beschikbaar, dus ben er snel bij!
Je kunt je aanmelden via de agenda op Archief 2.0 of door een email te sturen naar archief20@gmail.com.

Programma
12.00 Inloop van Ontvangst met lunch, koffie en koekjes
13.30 Intro: Ingmar Koch
13.45 Sessie 1: Ñusta Nina (Cookies, wat mag wel en niet?)
14.15 Sessie 2: Walther Hasselo (Cookies op de website van het Regionaal Streekarchief Leiden)
14.45 Pauze met koffie en koekjes
15.00 Sessie 3: Bob Coret (Mogelijkheden en beperkingen van Analytics/alternatieven)
15.30 Sessie 4: Wordt later bekend gemaakt.
16.00 Vragen/discussie
16.30 Einde met borreltje

De lunch, de koffie en het borreltje worden volledig verzorgd door Erfgoed Leiden en Omstreken, waardoor deelname kosteloos is.

O ja, nog twee dingen.

Zoals je in het programma ziet, is er ruimte voor een vierde sessie ingepland. We zijn nog op zoek naar een spreker, maar mocht jij iemand weten die iets interessants over cookies of webstatistieken kan vertellen, dan kun je ons dat laten weten via archief20@gmail.com.

Bij een middag over cookies, horen natuurlijk koekjes en liefst zo veel mogelijk verschillende. Daarom stellen we onze Birthdaycakecamp-tumblr weer open. Als jullie niet alleen over koekjes willen praten, maar ze ook willen eten, zullen jullie ze zelf moeten bakken.
Koekenbakkers aan de slag!

De koekjes hierboven komen uit de collectie van het Nationaal Archief / Spaarnestad

Gerelateerd
Cookies

Boete voor Google, toezicht voor Facebook

Afgelopen week publiceerde de Federal Trade Commission (FTC) twee persberichten.
Het ene ging over de schikking die de FTC met Facebook is overeenkomen naar aanleiding van allerlei privacy-overtredingen. Ik schreef eind vorig jaar al over de voorgestelde schikking, maar die is nu dus definitief:

The settlement requires Facebook to take several steps to make sure it lives up to its promises in the future, including by giving consumers clear and prominent notice and obtaining their express consent before sharing their information beyond their privacy settings, by maintaining a comprehensive privacy program to protect consumers' information, and by obtaining biennial privacy audits from an independent third party.

Het andere ging over een boete voor Google, omdat het bedrijf de afgelopen jaren in Safari stiekem een tracking-cookie plaatste, ondanks de standaard "do-not-follow"-optie in de Apple-browser:

In its complaint, the FTC charged that for several months in 2011 and 2012, Google placed a certain advertising tracking cookie on the computers of Safari users who visited sites within Google’s DoubleClick advertising network, although Google had previously told these users they would automatically be opted out of such tracking, as a result of the default settings of the Safari browser used in Macs, iPhones and iPads.

De FTC meldde enigszins trots dat de boete van $22.500.000 (22,5 miljoen) die hij Google oplegde
"the Largest FTC Penalty Ever" was. Maar, als ik hier lees dat de omzet van Google in het tweede kwartaal alleen al $12.214.000.000 (12,2 miljard) was, dan is zo'n boete van 22,5 miljoen redelijk klein bier. (Als, ik me niet in het aantal nullen vergis, komt het neer op een boete van ongeveer €22 voor iemand met een bruto maandsalaris van ongeveer €4.000.)
De boete voor Google was trouwens zo hoog, omdat Google eerder al van de FTC te horen gekregen dat hij de wet niet meer mocht overtreden. Facebook is nu dus onder datzelfde toezicht geplaatst.

Gerelateerd
Google Buzz, privacy en liegen
Facebook mag de wet niet meer overtreden
Cookies in alle soorten en maten

Plaatje: What are you looking at van Banksy

Volg-me-niet niet-goed-genoeg

Kijk aan, de Europese privacy-toezichthouders stellen na drie maanden ook vast dat het "Volg-me-niet-register" niet voldoet aan de Europese privacyrichtlijn.
Arnoud Engelfriet schrijft erover:

De marketingbranche heeft een alternatief ontwikkeld, en wel het icoon rechtsboven. Dit komt dan op of bij een advertentieblokje te staan. Wie zo’n advertentie ziet, kan op het icoon klikken en gaat dan naar Your Online Choices, waar hij kan zien welke cookies er al bezig zijn hem te tracken en welke firma’s dat allemaal (willen) doen. Tevens kan daar dan een einde aan worden gemaakt.
Volgens de privacytoezichthouders is dit echter absoluut onvoldoende. Ten eerste snapt op dit moment niemand wat dat icoon betekent, dus je wordt niet (zoals wettelijk vereist) adequaat geïnformeerd over wat er allemaal gebeurt. Ten tweede wordt alleen gesproken van “advertenties” terwijl er eigenlijk “gepersonaliseerde advertenties” zou moeten staan.
Maar, het allerbelangrijkste: zo’n icoon is natuurlijk een opt-out terwijl de wet een opt-in eist. Je bent al gedragsmatig geprofileerd tegen de tijd dat je dat icoon ziet, en daar heb je op dat moment nog geen toestemming voor gegeven.

Gerelateerd
Volg me niet

Demo-koekjes of demagogische koekjes?

Plaatje: Stop following me van Screenpunk

Demo-koekjes of demagogische koekjes?

Established in 1998, IAB Europe exists to support and promote the growth of the European digital and interactive marketing industry. Representing 27 National IABs and Partners across Europe and over 5,500 companies, IAB Europe is the trade association of the European digital and interactive marketing industry

En dit Interactive Advertising Bureau heeft nu een speciale website gemaakt om de gevolgen van de geplande Nederlandse cookiewet te laten zien: cookiedemosite.eu

Deze website wil je laten ervaren wat een overdreven strenge interpretatie van de toestemmingsvereiste in de praktijk betekent. Deze demo-site toont een nieuwssite, waarbij sommige artikels en andere informatie en diensten door derde partijen aangereikt worden. Voor elk van deze informatie en diensten zou telkens een toestemming vereisen. Sommige websites integreren dikwijls meer dan 50 van dergelijke diensten van derde partijen in hun website…

 Zo gauw je de demo-site bezoekt krijg je bovenstaand pop-up venster. Als je de cookie weigert, krijg je de mededeling:

Jammer dat je de reclame cookies (frequency capping, post click, cookie targeting, user tracking, affiliate marketing) geweigerd hebt. We hebben echter reclame nodig om onze website gratis toegankelijk te houden voor onze bezoekers. We kunnen je dan ook geen toegang geven tot onze website als je de cookies niet aanvaardt.

De boodschap van de interactieve adverteerders is duidelijk:
Geen cookie = Geen website!
Dat lijkt me nogal demagogisch!

Een ander voorbeeld hoe het zou kunnen werken is cookielaw.org. Hier verschijnt bovenin het scherm een balkje met de mededeling: This website works best using cookies. Allow cookies? 

Het mooie is, als je niet op Allow klikt, kun je gewoon surfen, maar wordt er - uiteraard - ook geen cookie opgeslagen.

Gerelateerd
Cookieverbod: de volgende ronde
Super-koekjes en "ja ik wil"

De alomtegenwoordigheid van Facebook

Ik ben digitaal redelijk "angehaucht." Ik heb accounts bij de meest uiteenlopende online-diensten: Google en Twitter (natuurlijk), Zoho, Bit.ly, Backupify, Flickr, Storify, Bag the Web, Spotify en zo nog wat...
Wat ik echter nog altijd niet heb, is een Facebook-account. En voorlopig hoop ik dat ook zo te houden.
Afgelopen weekend was het bedrijf van Zuckerberg weer eens flink in het nieuws. Eerst over hun nieuwe "automatisch delen"-functionaliteit. De meest extreme variant wordt door Dave Winner beschreven als:

What clued me in was an article on ReadWriteWeb that says that just reading an article on their site may create an announcement on Facebook. Something like: "Bull Mancuso just read a tutorial explaining how to kill a member of another crime family." Bull didn't comment. He didn't press a Like button. He just visited a web page. And an announcement was made on his behalf to everyone who follows him on Facebook. Not just his friends, because now they have subscribers, who can be total strangers.

En sinds vorig jaar was al bekend dat de Like-button van Facebook ook informatie doorstuurt als je er niet op klikt. Bits of Freedom schreef vorige week:

Zelfs als je de Like-button niet aanklikt, maar wel sites bezoekt waar de button aanwezig is, wordt jouw surfgedrag door cookies opgeslagen. Dit gebeurde tot voor kort ook als je geen Facebook-profiel had.
Een recenter onderzoek van de Christian Schneider laat zien dat er wel schot in de zaak zit. Facebook heeft de instellingen zodanig veranderd dat een gebruiker zonder een Facebook-account, die bovendien geen Facebook-pagina’s heeft bezocht, niet door de Like-button gevolgd wordt. Als je echter wel een Facebook-pagina hebt bezocht of je hebt een Facebook-profiel, blijft tracking door het Amerikaanse bedrijf een feit.

 In zijn post schreef Dave Winner dat uitloggen uit Facebook een mogelijke oplossing voor het automatisch doorsturen van gelezen artikelen was. En daar reageerde Nik Cubrilovic dan weer op door te stellen dat uitloggen niet genoeg is: verschillende Facebook-cookies blijven ook na uitloggen actief. Enige oplossing lijkt te zijn: Facebook-cookies niet accepteren, waar Chris Rusbridge een korte handleiding voor geschreven heeft.

En waarom is dit nu allemaal zo belangrijk, als je geen Facebook-account hebt?
In ieder geval zet Facebook nog altijd cookies bij mensen die nooit op een Facebook-site komen en geen account hebben (zoals ik) op de pc. Maar nog serieuzer misschien: voor sommige diensten die in eerste instantie niets met Facebook te maken hebben, is een Facebook-account nodig. Je kunt bijvoorbeeld geen nieuwe Spotify-account openen zonder Facebook-account. En dat is toch wel angstaanjagend...

Plaatje: Facebook van Urs Steiner

Volg me niet

Gisteren was dan de dag dat het "volg-me-niet" register zou starten en - hoe kan het ook bijna anders - meteen weer off line ging. Volgens de Stichting Ether Reclame (STER) kwam dit door de "onverwacht grote belangstelling." Het gevolg was dat het register zelf, dat via de volstrekt logische url http://youronlinechoices.eu/nl te bereiken is, het grootste deel van de dag een 403-melding gaf.
*zucht*
De grote vraag was natuurlijk ook "Hoe ziet die melding van het register er eigenlijk uit?"
Ik had er gistermiddag nog geen gezien, totdat Edwin me er eentje aanwees. Hij staat op het plaatje hierboven.
Wat zeg je, je ziet het niet? Klik er even op, dan wordt het plaatje wat groter.
Nee, zie je het nog niet, probeer die hieronder dan even...

Zie je nog niks, kijk nog eens goed dan...
Ja, daar rechtsboven in de advertentie van Club Med staat een blauw dingetje, als je daar op de site met je muis op gaat staan, ziet het er zo uit...

En die link verwijst naar de pagina van de STER met Cookie informatie, die weer verwijst naar het register.
Geen wonder dat die site overbelast was, met zo'n duidelijke, niet te missen verwijzing...

Maar hoe ziet het register er uit?
Ook dat houdt niet over. Je zou een tekst verwachten als: Geef hier aan welke cookies niet geplaatst mogen worden. In plaats daarvan staat er: Uw advertentie voorkeuren. Duidelijk, niet?

Klik je op Uw advertentie voorkeuren dan kom je je op onderstaande pagina. Dit is een lijst van 27 bedrijven, waarbij ik gisteren maar bij 3 (drie!) bedrijven kon aangeven of ik cookies wilde accepteren. Bij de andere 24 stond: Onmogelijk te verbonden.

Bij de andere drie bedrijven, waarvan ik alleen AOL ken, stond de prachtige tekst: Geen cookie gevonden. U hebt dit bedrijf niet uitgezet en u hebt geen cookie van dit bedrijf.

*zucht*

Dit register wordt echt een enorm succes hoor...

Gerelateerd
Supercookies en "ja ik wil"

Super-koekjes en "ja ik wil"

De cookies zijn weer in het nieuws...

Afgelopen anderhalve week ging het plots niet meer over gewone tracking cookies, maar over super cookies. Een soort gemuteerde variant van de gewone koekjes, zeg maar.
Het komt er op neer dat het bedrijf KISSmetrics trackingsoftware heeft ontwikkeld - ETags - die in staat is om het surfgedrag van gebruikers ook te blijven volgen nadat cookies verwijderd zijn. De techniek maakt gebruik van informatie in de browser-cache, de geschiedenis van bezochte websites. Security.nl schreef begin deze maand al:

In het rapport [onderzoekers van UC Berkeley, IKo] staat dat KISSmetrics ETags gebruikt om informatie in de browsercache van consumenten op te slaan. Als gebruikers hun cookies verwijderen, zijn ze via informatie van de ETags weer te herstellen.
Totdat het bedrijf met ETags stopte, was de enige manier om het volgen te stoppen het verwijderen van de browsercache na elke sessie of het installeren van AdBlock Plus.

Eergisteren stelden Jhim van Bemmel en André Elissen (beiden PVV) er zelfs schriftelijke vragen over aan de ministers Verhagen en Opstelten:

1. Heeft de minister kennis genomen van het artikel op de website Netkwesties betreffende de supercookies? 
2. Deelt de minister onze mening dat deze supercookies veel verder gaan dan de normale cookies en zich gedragen als een soort virus of malware, zo neen waarom niet? 
3. Vindt de minister ook niet dat deze cookies zouden moeten vallen onder computervredebreuk en het gebruik hiervan als zodanig verboden zou moeten worden, zo neen waarom niet? 
4. Hoe beoordeelt de minister het gebruik van de, in het artikel genoemde supercookies, in het licht van artikel 4.1 van het Besluit universele dienstverlening en eindgebruikersbelangen?

Ik heb de indruk dat die kamervragen een beetje als mosterd na de maaltijd komen, maar ja...

En dan is er nog de "opt-in"-problematiek. In juni besloot de Tweede Kamer dat bedrijven expliciet toestemming van gebruikers moeten vragen om cookies op hun pc's te mogen plaatsen (het zogenaamde opt-in). De bedrijven geven, uiteraard, de voorkeur aan een "opt-out"-regeling, waarbij zij altijd cookies mogen plaatsen, tenzij een gebruiker gezegd heeft dat dit niet mag. Komende dinsdag starten ze blijkbaar met een "volg-me-niet-register":

Vanaf aankomende dinsdag tonen de mediabedrijven en reclamenetwerken bij elke advertentie een icoontje dat naar een online 'volg-me-niet-register' leidt. Hier kan de bezoeker aangeven of, en welke, cookies hij wil weigeren.

Maar, als simpele gebruiker, maakt het me toch niet uit of ik door de hond of de kat wordt gebeten? Of ik nu iedere keer als ik op een andere pc op een nieuwe website kom, expliciet moet aangeven dat er geen cookies geplaatst mogen worden, of dat ik voor iedere PC (preciezer geformuleerd, ieder IP-adres dat ik gebruik) moet aangeven of een cookie wel of  niet geplaatst mag worden, het is hoe dan ook gedoe.
(Nog los van het feit dat er dus ook vastgelegd moet worden dat er niets vastgelegd mag worden...)

Gerelateerd
Cookieverbod, de volgende ronde
Kiezen voor koekjes
Nederlandse koekiemonsters

Cookieverbod: de volgende ronde

Volgende week stemt de Tweede Kamer (DV) over de nieuwe Telecomwet, waarin de Cookiewet is opgenomen. Eigenlijk zou dit gisteren al gebeuren, maar op verzoek van de SP is de stemming uitgesteld.
Die Cookiewet vloeit voort uit een Europese Richtlijn die eist dat gebruikers om toestemming moet worden gevraagd voordat een bedrijf een "tracking cookie" op zijn pc mag plaatsen. In het initiële wetsvoorstel uit 2010 (van minister Verhoeven) stond dat de gebruiker "ondubbelzinnig" toestemming moest geven. In een latere versie bleek "dubbelzinnig" te zijn geschrapt. En nu hebben PVV, D66 en PVDA een amendement ingediend om "ondubbelzinnig" weer terug in de wet te schrijven. De Pers schrijft:

Als de Kamer instemt met een amendement dat PVV, D66, en de PvdA deze week indienden, dan moeten adverteerders voortaan expliciet en vooraf toestemming vragen (ondubbelzinnig) voor het plaatsen van cookies waarmee bedrijven je kunnen volgen over het internet.

In het artikel gaat het verder vooral over de adverteerders die uiteraard niets zien in deze ondubbelzinnigheid.

De internetbedrijven zien liever iets anders dan pop-ups. Toestemming zonder het woordje ‘ondubbelzinnig’ ervoor, willen ze. Zo staat het nu ook in het wetsvoorstel van minister Maxime Verhagen, die overigens heeft aangegeven niets in het amendement te zien. Met die ‘gewone toestemming’ zou het voldoende zijn als adverteerders en websites advertentiecookies ‘standaard aan hebben staan’ en dat gebruikers die ‘uit kunnen zetten’. Bijvoorbeeld via de browser.
Of, zoals de branche voorstelt, met een afmeld-icoontje dat in de online advertentie staat die een cookie plaatst. Klik je daarop, dan kom je op een pagina terecht met een soort volg-me-niet register. Daar kun je aangeven door welke bedrijven je niet langer gevolgd wil worden.

En omdat waarschijnlijk bijna niemand dat doet, doet dit weer sterk denken aan de "default-instellingen" van Google.

Gerelateerd
Kiezen voor koekjes
Koekje erbij?
Neem nog een koekje

Plaatje: Koekjes pijl van Lisa Goudzwaard

Gepersonaliseerde TV-reclames

Dat de advertenties die Google laat zien bij websites of zoekvragen afgestemd zijn op de gebruiker, is al geen nieuws meer. Dat er onderzoek gedaan wordt naar op de kijker afgestemde televisiecommercials, was voor mij wel nieuws...
De Wall Street Journal schrijft erover in zijn serie What they know

At the same time, cable and satellite companies are testing and deploying new systems designed to show households highly targeted ads.
The goal: emulate the sophisticated tracking widely used on people's personal computers with new technology that reaches the living room.
One of the most advanced companies, Cablevision Systems Corp., has rolled out a system that can show entirely different commercials, in real time, to different households tuned to the same program. It can deliver targeted ads to all the company's three million subscribers concentrated in New York, Connecticut and New Jersey.

In het artikel wordt onder andere het voorbeeld gegeven van recruteringsadvertenties van het Amerikaanse leger, die afgestemd worden op de 'lifestyle' van het gezin waar de TV staat.

One group, dubbed "family influencers" by Cablevision, saw an ad featuring a daughter discussing with her parents her decision to enlist. Another group, "youth ethnic I," saw an ad featuring African-American men testing and repairing machinery. A third, "youth ethnic II," saw soldiers of various ethnicities doing team activities. An Army spokesman declined to comment.

Digital ID Coach wijst er op dat er uiteraard geclaimd wordt, dat er geen 'tot individuen te herleiden informatie' gebruikt wordt, maar...

That will be a lie, as they could only make that claim by defining “personally identifiable information” in a very different way than regular people–or government regulators–would. This is more about tracking and compiling the most intimate details of our lives, so we can be manipulated into acting a certain way.

Anderzijds, hoewel ik de inbreuk via mijn TV kijkgedrag intimiderender vindt dan via Google-advertenties, vraag ik me ook af of de informatie die met behulp van cookies wordt vastgelegd niet veel intiemer is dan mijn kijkgedrag. Maar, het allergrootste gevaar is natuurlijk dat alles met alles gecombineerd wordt. Reden te meer om niet voor triple play te kiezen...

Gerelateerd
Cookies, marketing en privacy
Het vrijheidsdoosje van Moglen

Plaatje: Loekie van dnnya17

Personal Data Ecosystem

Via Edwin en daarna Read Write Web kwam ik terecht op http://personaldataecosystem.org/:

In today’s world, using digital devices, we generate data. Much of it is collected and stored. To make the personal data ecosystem a reality we need to figure out how to collect the information from devices and store it in our own personal data stores. So far figuring this out has just been an idea – we are going to gather a community to solve this technical challenge that is key to people being able to aggregate their own information.
We also have the challenge that when we use a third party identity provider like Facebook, or any OpenID provider, to login to a site, our credentials are then linked to that account AND those third party services are also providing data. The challenge is: what happens to accounts based on third party services that go out of business or terminate a user’s account?

The vision for the Personal Data Ecosystem is that end users have the freedom to move their data between service providers – personal data store hosts. Just like people today have the freedom to move their money between banks.

Kan interessant zijn, al is het mij nog te technisch geloof ik.

Gerelateerd
Geef je privacy op, red de wereld
Infopocalyps

Nederlandse Koekiemonsters

Ik weet niet of het in navolging is van het onderzoek What they know van de Wall Street Journal (waar ik eerder over schreef), maar de Consumentenbond heeft een vergelijkbaar onderzoek gedaan. De resultaten worden niet zo mooi grafisch weergegeven als bij de WSJ, maar de resultaten wijken niet heel erg af.
Bij 27 websites die in Nederland populair zijn, onderzocht de bond hoeveel cookies de site plaatste, hoeveel cookies van derden kwamen en van wie die cookies waren. In totaal plaatsten die 27 sites 541 cookies, waarvan er 299 van derden kwamen.

Website	Totaal aantal cookies	Aantal cookies van derden	Aantal unieke bronnen cookies van derden
www.tvgids.nl	71	68	24
www.telegraaf.nl	52	43	17
www.nos.nl	36	31	9
www.rtl.nl	30	29	9
www.sunweb.nl	40	29	13
www.live.com	22	18	4
www.fok.nl	18	13	4
www.hyves.nl	34	11	3
www.geenstijl.nl	17	9	4
www.dumpert.nl	14	7	3
www.wehkamp.nl	20	7	2
www.ad.nl	10	6	5
www.nu.nl	12	6	3
www.buienradar.nl	14	5	4
www.linkedin.com	22	5	4
www.ah.nl	14	2	1
www.martkplaats.nl	16	2	2
www.volkskrant.nl	10	2	2
www.funda.nl	10	1	1
www.ing.nl	14	1	1
www.bol.com	9	0	0
www.facebook.com	14	0	0
www.google.nl	13	0	0
www.rabobank.nl	2	0	0
www.tweakers.net	8	0	0
www.twitter.com	13	0	0
www.youtube.com	19	0	0

De volgorde van de sites in de tabel is mij niet helemaal duidelijk. Ik geloof dat ik Sunweb.nl bijvoorbeeld boven RTL.nl zou zetten, omdat ze meer cookies plaatsen, van meer 'derden.' Rabobank.nl lijkt me op de laatste plaats thuis te horen, aangezien ze maar 2 (eigen) cookies plaatsen.

Gerelateerd
Cookies, marketing en privacy
Kiezen voor koekjes

Plaatje: Cookie Monster van Newbirth35

Kiezen voor koekjes

Eergisteren maakt de OPTA zijn Focus op 2011 bekend. Aandachtspunt nummer 5 luidt:

5 Invoering van opt-in bij cookies:
Een consument moet vooraf om toestemming worden gevraagd, voordat er een cookie wordt geïnstalleerd op zijn computer of andere randapparatuur. OPTA onderzoekt op dit moment hoe praktisch invulling kan worden gegeven aan dit toestemmingsvereiste en de handhaving ervan.

Ze gaan komend jaar trouwens nog wat interessante dingen doen:

3. Transparantie ten aanzien van netneutraliteit:
Aanbieders van internetdiensten moeten hun klanten informeren over de wijze waarop zij hun netwerk managen. Zo moeten providers aangeven welke diensten zijn voorrang geven en welke diensten zij ‘afknijpen’ of zelfs blokkeren. OPTA zal onder meer via ConsuWijzer hierop toezien.
4. Meldplicht voor aanbieders van elektronische communicatie bij privacy-inbreuken:
Wanneer er sprake is van verlies of vrijkomen van persoonsgegevens bij veiligheidsincidenten, moeten aanbieders van elektronische communicatie dit voortaan verplicht bij OPTA melden. Veiligheidsinbreuken en beschadigingen van het netwerk moeten bij het Agentschap Telecom (AT) gemeld worden. OPTA en AT werken hiervoor aan een gezamenlijk meldpunt.

Toch maar eens in de gaten houden, die OPTA

Gerelateerd
Neem nog een koekje
Koekje erbij?
Cookies, marketing en privacy

Plaatje: Cookies van Compujeramey

Cookies, marketing en privacy

Marketers are spying on Internet users -- observing and remembering people's clicks, and building and selling detailed dossiers of their activities and interests. The Wall Street Journal's What They Know series documents the new, cutting-edge uses of this Internet-tracking technology. The Journal analyzed the tracking files installed on people's computers by the 50 most popular U.S. websites, plus WSJ.com. The Journal also built an "exposure index" -- to determine the degree to which each site exposes visitors to monitoring -- by studying the tracking technologies they install and the privacy policies that guide their use.

Voor de liefhebbers van gevisualiseerde data en privacy: What they know van de Wall Street Journal. Het plaatje hierboven is een schermafdruk, in het 'echt' beweegt alles...

Hieronder de Top 50 van Amerikaanse sites. Als je op een regel klikt, kom je op de grafiek voor die specifieke website uit.


En hier staat uitgebreid beschreven hoe de ranglijst tot stand is gekomen.

Via: E-Data & Research

Gerelateerd
Koekje erbij?
Neem nog een koekje

Neem nog een koekje

In april schreef ik al even over het voorstel van minister Van der Hoeven dat internet-gebruikers expliciet toestemming moesten geven voordat een website een cookie mocht plaatsen. Afgelopen week bleek dat het concept-wetsvoorstel is aangepast, maar dat het er niet eenvoudiger op geworden is.
In het oude voorstel stond dat gebruikers "ondubbelzinnig" toestemming moesten geven voordat cookies geplaatst mochten worden. Dit betekende dat het niet mogelijk zou zijn om in je browser-instellingen aan te geven dat cookies altijd geplaatst mogen worden. Dat wordt niet als "ondubbelzinnige toestemming" gezien. Overigens interpreteerde de Nederlandse wetgever ook in dit geval een Europese Richtlijn weer eens strenger dan Europa het eiste. "Ondubbelzinnige toestemming" is nu gewijzigd in "toestemming" waarmee het mogelijk is het plaatsen van cookies toe te staan door middel van browserinstellingen. Maar daarmee zijn we er blijkbaar nog niet.
In de Europese Richtlijn en in de concept-wet staat dat websites gebruikers voordat ze een cookie plaatsen moeten laten weten welke informatie de cookie zal verzamelen en verzenden. En dit kan weer niet in de browserinstellingen geregeld worden. Met andere woorden: we zijn er nog niet helemaal uit...

Via VBDS.nl
Koekjes zijn weer van Hanneke

Koekje erbij?

Vandaag las ik op de website van Binnenlands Bestuur dat minister Van der Hoeven werkt aan een 'cookieverbod'.

Een van de maatregelen om de privacy van websitebezoekers te beschermen is een verbod op het ongevraagd plaatsen van cookies. Internetbedrijven mogen cookies voortaan alleen inzetten als ze de consument goed hebben geïnformeerd over waar de achtergelaten gegevens voor worden gebruikt en de websitebezoeker toestemming heeft gegeven.

Ik ben benieuwd. Zoals Chris al opmerkte, betekent dit waarschijnlijk dat je vanaf 2011 de pop-ups om de oren vliegen.
En iedere keer opnieuw he! Want een site die je al bezocht hebt en waar je tegen gezegd hebt dat je niet wil dat er cookies opgeslagen worden, kan dat niet onthouden!

Koekjes: gemaakt door Hanneke