Parkeertarieven op de website

Ha, een mooie uitspraak van de rechtbank over de waarde en status van de informatie op een gemeentelijke website.
Een inwoonster van Eindhoven weigert de "naheffingsaanslag parkeerbelasting" [gewone mensen noemen dit een parkeerboete] te betalen, omdat de informatie over de parkeertijden op de gemeentelijke website niet strookte met de informatie op de parkeerautomaat.
De rechter stelt haar in het gelijk en stelt dat de disclaimer die op de website stond, helemaal niet relevant is.

Zij heeft daar haar auto geparkeerd, ervan uitgaande dat de informatie van de gemeente op de door haar geraadpleegde website correct zou zijn. Zodoende heeft zij niet meer op de betaalautomaat gekeken. Naderhand werd zij geconfronteerd met de omstandigheid dat de informatie op de website niet juist bleek te zijn.
Eiseres is van mening dat zij als burger op de informatie op de website van de gemeente over het parkeerbeleid mag vertrouwen, te meer daar te dezer zake in het informatieblad van de gemeente expliciet naar de website wordt verwezen.
Verweerder heeft hiertegen aangevoerd dat eiseres aan de foutieve informatie op de website geen rechten kan ontlenen. Hij wijst in dit verband op de melding op de website, dat niet gegarandeerd kan worden dat informatie in alle gevallen foutloos, volledig en actueel is, alsmede op het bepaalde in de Verordening op de heffing en invordering van parkeerbelastingen 2005, waarin staat dat van de verschuldigde belasting kennis wordt gegeven op de parkeerapparatuur.
De parkeerautomaat aan de [straat] vermeldt de correcte informatie, inhoudende dat parkeerbelasting verschuldigd is op maandag tot en met zaterdag van 09.00 uur tot 21.00 uur.
De rechtbank overweegt als volgt.
Vaststaat dat in het juni/juli nummer 2005 van "[woonplaats] dichterbij", het informatieblad voor de inwoners van die gemeente, in een artikel over het parkeerbeleid specifiek wordt vermeld : "Kijk voor meer informatie over tarieven en parkeermogelijkheden op www.eindhoven.nl". Niet bestreden is dat eiseres, voordat zij op 8 juni 2005 haar auto parkeerde aan de [straat], die website heeft geraadpleegd en dat die website foutieve informatie bevat(te) met betrekking tot de aldaar geldende parkeertijden.
Niet bestreden is voorts dat de parkeerautomaat aan de [straat], met daarop de juiste informatie met betrekking tot de ter plaatse geldende parkeertijden, niet in de looproute van eiseres stond.
Gelet op deze omstandigheden, in onderling verband bezien, hoefde van eiseres niet te worden verwacht alvorens de stad in te gaan zich nog op de hoogte te stellen van de parkeertijden betaald parkeren, die op de parkeerautomaat vermeld stonden.
De omstandigheid dat de website van de gemeente [woonplaats] een zogeheten 'disclaimer' bevat doet hieraan niet af. Het risico van foutieve informatie op de website dient in het onderhavige geval voor rekening van verweerder te worden gelaten.
De naheffingsaanslag parkeerbelasting is derhalve ten onrechte opgelegd.

Overigens dateert deze uitspraak al uit 2006.

Met dank aan collega Sam.

Gerelateerd
Websites archiveren of websites verzamelen
Costa Concordia en webarchivevering
Wayback in de rechtszaal

Plaatje: Parkeermeter van Ernst Wallinga

Archieven in het nieuws: Haren en Eindhoven

Een verdwenen bouwvergunning
De Volkskrant bericht:

Het vorige college van burgemeester en wethouders ging in 2010 akkoord met een illegaal bouwbesluit. De bijbehorende stukken zijn verdwenen uit het gemeentelijke archief. [...]
De drie wethouders (PvdA, ChristenUnie en GroenLinks) die met het besluit akkoord gingen, werden door een ambtenaar gewaarschuwd dat ze in strijd met de wet handelden. 'U omzeilt de geldende regels', staat in een vertrouwelijk advies bij het bouwbesluit dat in bezit is van de Volkskrant. Het besluit creëerde een 'illegale situatie', die kon leiden tot 'imagoschade' voor de gemeente.[...]
De zaak kwam in oktober 2011 aan het rollen toen een lindeboom moest worden gekapt om uitbreiding van het restaurant mogelijk te maken. Het nieuw aangetreden gemeentebestuur kreeg lucht van het illegale bouwbesluit, maar de stukken bleken onvindbaar te zijn in het officiële archief. De ambtelijke staf bleek echter te beschikken over een geheime schaduwadministratie. 'Op de afdeling Vergunningverlening was er onvrede over de gang van zaken', zegt burgemeester Fennema.

Bezuinigingen in Eindhoven
Het Eindhovens Dagblad bericht:

Eindhoven kan op het archief geen 6 tot 7 ton per jaar, maar 'slechts' 2 ton per jaar bezuinigen. Dat blijkt uit een onderzoek van het SRE en het Regionaal Historisch Centrum Eindhoven (RHCe).
De gemeente had in het kader van de grootschalige bezuinigingsoperatie op een uiteindelijke besparing van 575.000 tot 680.000 euro gerekend, maar uit het onderzoek blijkt nu dat er minder archiefstukken dan gedacht gedigitaliseerd kunnen worden.

In de Raadsinformatiebrief waar de krant zich op baseert staat:

Het onderzoek laat de volgende resultaten zien:

• RHCe voert meer taken uit dan op basis van de op de factuur vermelde omschrijving mag worden verwacht. De kosten hiervan zijn verwerkt in de meterprijs. De besparingsmogelijkheden zijn hierdoor anders dan verwacht 
• Niet alle uitgevoerde taken zijn gebaseerd op wettelijke verplichtingen vanuit de Archiefwet. Een aantal (facultatieve) activiteiten vinden hun oorsprong in de uitvoering van het gemeentelijk cultuurbeleid; 
• Aanzienlijke leegstand van kantoor- en archiefruimte; 
• Als gevolg van het toenemend gebruik van het internet, kan de exploitatie van de publieksruimte worden afgestoten; 

De op dit onderzoek gebaseerde acties, waaronder het afstoten van de publieksruimte en het geplande terugdringen van de o.a. door leegstand veroorzaakte frictiekosten, leiden tot een structurele besparing voor de gemeente Eindhoven, oplopend tot meer dan €200.000 per jaar.[..]
In de resultaten van het SRE/RHCe onderzoek is vooral aandacht besteed aan een zo efficiënt mogelijke uitvoering van de taken door het RHCe. Er is nog weinig aandacht geschonken aan de in de oorspronkelijke businesscase geopperde besparingsmogelijkheden door digitalisering van het papieren archief.
Door de nuanceringen in de door het RHCe uitgevoerde taken, zijn de eerder genoemde aannames en parameters niet meer actueel. Tegelijkertijd heeft het onderzoek ook nog niet duidelijk gemaakt of digitalisering en elektronische beschikbaarstelling van (delen van het) statisch archief besparingen opleveren.

Gerelateerd
Betrouwbare documenten in het nieuws

Plaatje: Unhistoric van La Belle Province

Live: Met het oog op morgen #archiefvisie

Live vanuit Eindhoven:

Een experiment: Cover it Live #archiefvisie

En maar weer eens een experiment...
Ik ga er van uit dat er straks in Eindhoven een openbare wifi-verbinding en stopcontacten beschikbaar zijn. Als dat zo is, ga ik proberen om live verslag te doen van de dag via een embed van Cover it Live op deze blog.


Als er geen wifi is, zullen jullie het dus met tweets en een verslag achteraf moeten doen...