Geen disqus meer

Degene die dit weblog niet via hun rss-reader of e-mailclient volgen, hebben het al gezien: de lay-out is vorige week veranderd. Ik was een beetje aan het spelen met de sjablonen in Blogger en klikte per ongeluk op "Toepassen op blog", waardoor ik een dynamisch weergave instelde. Toen ik daarna de back-up van mijn oude sjabloon terug wilde zetten, bleken er allerlei problemen te zijn met het Disqus-formulier: de reacties werden niet meer getoond.
Omdat ik er niet snel genoeg in slaagde om dit op te lossen, heb ik toen maar besloten Disqus te verwijderen en een heel nieuw sjabloon te kiezen. Dat is dus deze ietwat saaie vormgeving geworden. Misschien schaaf ik er nog wat aan, misschien niet.
Een andere reden om Disqus te verwijderen is ook dat verschillende mensen regelmatig klaagden dat ze niet konden reageren, doordat het reactieformulier niet werkte. Ik heb dat zelf ook verschillende keren gemerkt en heb er geen oplossing voor kunnen vinden.
De derde reden om Disqus te verwijderen is, dat ik eigenlijk ook wel eens wil zien of de claim dat het extra reacties en bezoekers oplevert waar is.

Wat ik nu wel al merk, is dat het aantal spam-reacties dat ik krijg aanzienlijk groter is. Maar, ik zie ook dat Blogger deze heel goed uitfiltert, waardoor ze niet gepubliceerd worden.

Wat vonden jullie de afgelopen twee jaar eigenlijk van het gebruik Disqus? Is het Blogger-formulier een stap terug?

Gerelateerd
Disqus: verzamel de conversatie op je blog

Plaatje: Startup Schwag Bag #9 - DISQUS Shirt van Homard.net

Elf hotshots over de #Archiefvisie

Goed werk van Hans Berende en zijn redactie van het Archievenblad om elf mensen die er toe doen te vragen om een reactie op de Archiefvisie van de staatssecretaris te geven. Hieronder een samenvatting van iedere reactie in twee zinnen.

Richard Hermans, directeur Erfgoed Nederland
Hermans pleit voor een sterkere ondersteuningsstructuur, die (mede) door de staatssecretaris betaald moet worden:

De grotere instellingen die door hun kennis en financiële middelen deel kunnen nemen aan de Innovatieagenda en de kleinere instellingen (en dat zijn in aantal de meeste) die dat niet kunnen. [...] Zonder een krachtige ondersteuningsstructuur die kan rekenen op de steun van staatssecretaris en minister, loopt de Innovatieagenda grote risico’s.

Jantje Steenhuis en Margreet Windhorst namens BRAIN
BRAIN betreurt de opmerkingen over openbaarheid in de visie, maar is ingenomen met de 9 miljoen euro die aan de innovatie-agenda gekoppeld worden. Daarnaast legt BRAIN een interessante relatie tussen de inhoud van de Archiefvisie aan de voorgenomen bezuinigingen op het NMI en het Theaterinstituut Nederland:

De Archiefvisie verscheen kort na de brief in juni, waarin Zijlstra een streep zette door de subsidie van twee instellingen met belangrijke particuliere collecties: het Nederlands Muziek Instituut en het Theaterinstituut Nederland. In de Archiefvisie reikt de staatssecretaris zichzelf de argumenten aan om deze collecties alsnog te ondersteunen: het Rijk voelt immers, zo schrijft hij, een verantwoordelijkheid ‘waar particuliere archieven of archiefcollecties van evidente nationale betekenis in het geding zijn die om welke reden dan ook verloren dreigen te gaan’

Saskia Wieringa, directeur Aletta
Wieringa maakt duidelijk dat gemeenschappelijek e-depotvoorzieningen ook voor particuliere archieven van belang zijn en geeft aan dat de opmerkingen over het gebrek aan acquisitiebeleid onterecht zijn:

Wij vinden de tekst over het gebrek aan acquisitiebeleid en -praktijk te negatief. Juist de zogenoemde categoriale instellingen werken al decennialang samen in onder andere CANNet, hebben in de jaren negentig hun collectieprofielen gepubliceerd en op internet gezet, hebben afspraken gemaakt over afstemming en afbakening, weten elkaar te vinden en verwijzen naar elkaar door.

Marco de Niet, directeur DEN
De Niet legt uit waarom hij het zeer goed vindt dat in de Archiefvisie verwezen wordt naar Apenet (een naam die mij trouwens nog altijd meer aan een dierentuin dan een archief doet denken):

Voor andere vormen van zoeken is bladeren in een semantische context waardevol, omdat je dan verwante bronnen vindt die niet precies aan je zoekopdracht voldoen of waarvan je het bestaan niet vermoedt. [...] Zo’n aggregator [Apenet, IKo] kan efficiënt op nationaal niveau koppelingen tussen archiefcollecties onderling en met andere erfgoedcollecties realiseren, die Google of de eigen databases van instellingen niet aan gebruikers kunnen leveren.

Raad voor Cultuur
De Raad juicht de beschikbaarheid van extra geld en de nadruk op samenwerking en het streven naar één toegang voor de Archiefcollectie Nederland toe. Maar herhaalt zijn eerdere opmerking dat er eerder sprake is van een actiepuntenlijstje dan van een echte visie:

Het is te hopen dat dit toekomstperspectief er alsnog komt. [...] In het beleidsstuk van BRAIN en KVAN Archiveren is vooruitzien zijn goede aanzetten gegeven voor een visie, die idealiter de door de staatssecretaris voorgestelde agendapunten in zich opneemt, zodat duidelijk wordt waarheen de archiefsector zich beweegt.

Jeroen Tijhuis, voorzitter SNAAI
Naast terechte zorgen voor de toekomst van de opleidingen archivistiek aan de Hogeschool en Universiteit van Amsterdam, is Tijhuis teleurgesteld in het 2.0 gehalte van de Archiefvisie. Niet alleen omdat alleen in de eerste paragraaf de social media maar heel kort aangestipt worden, maar ook omdat de LinkedIn-groep opgedoekt is:

Bij de totstandkoming van de visie is hiervan [LinkedIn-groep, IKo] gebruik gemaakt, maar na de opheffing is niets meer terug te vinden over alles wat daar is geschreven. Ik had het interessant gevonden om deze reacties eens terug te lezen, zodat men ook kon zien dat er wat mee was gedaan. 

Erfgoedinspectie
Dit is een beetje een raar stukje, omdat het niet over de Archiefvisie, maar over de voorgestelde wetswijziging gaat.

Martin Berendse, algemeen rijksarchivaris / directeur Nationaal Archief
Tja, wat zou Martin Berendse nu van de Archiefvisie vinden? De man die eerder zei dat hij niets kon zeggen over de voorgenomen bezuinigingen, omdat hij op dit gebied de belangrijkste adviseur van de staatssecretaris is... Berendse ziet vooral heil in "gezamenlijkheid":

Tegelijk zit er in het kabinetsstuk wel een hele belangrijke boodschap: de versnippering van kennis en expertise is een ongewenste situatie. [...] Samenwerking en opschaling zijn hard nodig om de uitdagingen binnen de archiefsector op te kunnen pakken.

Marianne Loef, blijkbaar als zichzelf (maar is lid van LOPAI en Raad voor Cultuur)
Loef kijkt vooral terug naar het vorige Archiefconvenant en roept desondanks iedereen op om zijn bestuur te bewegen deel te nemen aan de innovatieagenda. Daarnaast benadrukt ze de misverstanden over toezicht en kwaliteitszorg in de Archiefvisie en het gebrek aan afstemming tussen OCW en BZK. Het meest bezorgd maakt Loef zich om het tekort aan professionals:

Het uitvoeren van de Innovatieagenda staat of valt met de aanwezigheid van professionals bij alle overheidslagen. In de visie wordt wel de nadruk gelegd op het grote belang van de archivaris, maar in de praktijk wordt deze steeds schaarser.

Geert-Jan van Bussel, blijkbaar als zichzelf (maar gewezen voorzitter Bijzondere Commissie Archieven van de RvC, eigenaar van VBDS en docent aan de HvA)
Van Bussel vindt de Archiefvisie noch visionair, noch ambiteus. De beschreven situatie lijkt te veel op de huidige toestand, met hier en daar wat kleine wijzigingen.

De motivatie voor die geringe ambitie, ontbrekende visie en afwezige innovatieve ideeën wordt gemotiveerd met de dooddoener dat de informatietechnologische ontwikkelingen zó snel gaan dat een visie voor de langere termijn niet mogelijk is. Een vreemde opmerking, wetende dat de rijksoverheid allerlei visies openbaart waarin die snelle ontwikkeling juist een argument is om het ambitieniveau zo hoog mogelijk op te schroeven.

Bert Looper, blijkbaar als zichzelf (maar is directeur van Tresoar)
Hoewel Looper begint met de constatering dat er weinig op de Archiefvisie valt aan te merken, geeft hij wel aan dat hij vindt dat de rol en functie van de RHC's als kenniscentra onderbelicht blijft. Daarnaast voorziet hij tegenstrijdige belangen als de provinciale archiefinspecteurs moeten gaan optreden als adviseurs, terwijl de provincies deel uit gaan maken van de RHC's. Belangrijkste opmerking van Looper is echter dat het nu aan de archivarissen is om een visie op hun eigen rol te ontwikkelen:

Naast de verstandige visie op informatie in het digitale tijdperk als zodanig, zullen de archivarissen zichzelf goed moeten bezinnen op de vraag welke verantwoordelijkheid zij hebben ten aanzien van de overheidsinformatie. [...] Kortom, de Archiefvisie dwingt archivarissen en archiefdiensten om een zelfbewuste visie te hebben op hun belangrijke maatschappelijke verantwoordelijkheid om informatiebeleid te ‘ontmaskeren’.

Gerelateerd
Daar is hij dan: de #archiefvisie
De Raad voor Cultuur oordeelt (1/2)
Wat ik echt mis in de #archiefvisie

Plaatje: 1949 Crosley Hotshot brochure door Aldenjewell

Disqus: verzamel de conversatie op je blog

Eergisteren schreef ik over de vraag of de omschrijving van archief als "procesgebonden informatie" wel voldeed. Zoals je hieronder kunt zien reageerden Marco en Andrea via twitter in plaats van de reactie-mogelijkheden van deze weblog.

1. 
   
   
   
   
   Ingmario Geblogd over: Is archief wel procesgebonden informatie? #kvan10 http://goo.gl/fb/eH9nS 26 Jun 2010 from Google
2. 
   
   
   
   
   MarcoKlerks @Ingmario Ben het helemaal eens met je laatste alinea. Vraag: Worden alle taken wel volgens een proces uitgevoerd? 26 Jun 2010 from TweetDeck in reply to Ingmario
3. 
   
   
   
   
   andreadepalm @Ingmario Bij ons iig wèl #MinVenW Processen zijn ook uitvoerig beschreven en beheerd in #SDI Ook #DIM taken procesmatig vastgelegd. 26 Jun 2010 from Snaptu in reply to Ingmario
4. 
   
   
   
   
   Ingmario @andreadepalm Dus bij #MinVenW ontstaat archief alleen uit vastgelegde processen? Mijn punt is juist dat dit niet het geval is! 26 Jun 2010 from TweetDeck in reply to andreadepalm
5. 
   
   
   
   
   Ingmario @MarcoKlerks en @andreadepalm Het mooie van een weblog is trouwens dat je onder de berichten kunt reageren ;-) 26 Jun 2010 from TweetDeck
6. 
   
   
   
   
   Ingmario @MarcoKlerks Mijn antwoord is dus "Nee", nu niet en vroeger ook niet 26 Jun 2010 from TweetDeck in reply to MarcoKlerks
7. 
   
   
   
   
   andreadepalm @Ingmario Ja, maar vanaf mobiel wat lastig ;-) Durf niet te beweren dat àl t archief procesmatig tot stand komt maar wordt wel nagestreefd 26 Jun 2010 from Snaptu in reply to Ingmario
8. 
   
   
   
   
   andreadepalm @Ingmario Kwestie van kip en ei: weet niet wie r mee begonnen is. DIM unit levert procesmatige ondersteuning, maar klant(groep) werkt ook zo 26 Jun 2010 from Snaptu in reply to Ingmario
9. 
   
   
   
   
   andreadepalm @Ingmario ..daar zijn wij voor. Klant(groep) neemt van ons DIM ondersteuning af. Processen wel io met klant gedefinieerd. 26 Jun 2010 from Snaptu in reply to Ingmario

-- this quote was brought to you by quoteurl

Omdat het zonde is dat deze conversatie niet op of bij de weblog plaatsvindt, maar op een ander platform, heb ik dit weekend geexperimenteerd met Disqus.

Disqus Comments is a comment system and moderation tool for your site. This service lets you add next-gen community management and social web integrations to any site on any platform. Hundreds of thousands of sites, from small blogs to large publications, rely on Disqus Comments for their discussion communities.

Met Disqus kun je gewoon reageren op deze weblog (en de reacties worden gewoon opgeslagen in Blogger) en zoals je hier ziet, kun je eenvoudig reageren op andermans reactie. (Ja, ik weet dat het maken van draadjes nadelen kan hebben...)
Een andere verbetering ten opzichte van de Blogger-reacties vind ik, dat ik van iedere nieuwe reactie een e-mail krijg. En ik kan een antwoorden e-mailen dat onder de weblog verschijnt!

Conversatie
En die conversatie dan? Na een dagje klooien, slaagde ik er in om de relevante tweets onder de blogs te laten verschijnen en soms leverde dat tweets op die ik nog niet gezien had. Maar of het nu feilloos werkt, is me nog niet helemaal duidelijk. Tot nu toe heb ik de tweets min of meer handmatig moeten toevoegen door een soort 'reset' te doen bij ieder bericht en nog heb ik de indruk dat er tweets gemist worden...
Wat ik in ieder geval nog mis, en wat volgens de documentatie wel zou moeten verschijnen, zijn de andere blogs waarin naar mijn blogs verwezen wordt. Christian was zo vriendelijk een test-bericht te maken, maar dat heb ik nog niet op mijn site zien verschijnen.

Minpunten
Ander minpunt is dat Disqus niet werkt op mijn Blackberry, je kunt dan reacties zien noch plaatsen. Op de Android werkt het goed en op Windows Mobile blijkbaar half. Wil iemand even op de iPhone kijken?
Je kunt nu ook niet meer met je Blogger-profiel inloggen om te reageren. Daar staat tegenover dat je wel via Facebook of Twitter kunt inloggen. Bij die laatste variant kun je je reactie meteen twitteren. Je kunt ook inloggen met Open ID (dat je kunt koppelen aan je Blogger-profiel), maar wat de lol daarvan is, is mij nog niet helemaal duidelijk
Wat ook heel jammer is, is dat de berichten van Andrea en Marco die hierboven staan, nooit zullen worden toegevoegd. Disqus kijkt enkel naar de url die in tweets genoemd wordt. Het zou mooi zijn als ook reply's meegenomen werden.

Ondanks dat Disqus dus (nog) niet helemaal doet wat op de doos staat, laat ik het nog even staan. Vooral de mogelijkheid om via e-mail te reageren vind ik zeer aantrekkelijk. Als de andere functies blijven haperen, neem ik eens contact op met Giannii. Ik lees hier dat hij heel behulpzaam is.

Maar misschien is jullie mening nog wel belangrijker: wat vinden jullie van deze vernieuwing? Beter, slechter of hetzelfde als de standaard Blogger-reactiemogelijkheden? Je mag je reactie ook twitteren, als je dan deze url maar in je bericht opneemt...