Geen disqus meer

Degene die dit weblog niet via hun rss-reader of e-mailclient volgen, hebben het al gezien: de lay-out is vorige week veranderd. Ik was een beetje aan het spelen met de sjablonen in Blogger en klikte per ongeluk op "Toepassen op blog", waardoor ik een dynamisch weergave instelde. Toen ik daarna de back-up van mijn oude sjabloon terug wilde zetten, bleken er allerlei problemen te zijn met het Disqus-formulier: de reacties werden niet meer getoond.
Omdat ik er niet snel genoeg in slaagde om dit op te lossen, heb ik toen maar besloten Disqus te verwijderen en een heel nieuw sjabloon te kiezen. Dat is dus deze ietwat saaie vormgeving geworden. Misschien schaaf ik er nog wat aan, misschien niet.
Een andere reden om Disqus te verwijderen is ook dat verschillende mensen regelmatig klaagden dat ze niet konden reageren, doordat het reactieformulier niet werkte. Ik heb dat zelf ook verschillende keren gemerkt en heb er geen oplossing voor kunnen vinden.
De derde reden om Disqus te verwijderen is, dat ik eigenlijk ook wel eens wil zien of de claim dat het extra reacties en bezoekers oplevert waar is.

Wat ik nu wel al merk, is dat het aantal spam-reacties dat ik krijg aanzienlijk groter is. Maar, ik zie ook dat Blogger deze heel goed uitfiltert, waardoor ze niet gepubliceerd worden.

Wat vonden jullie de afgelopen twee jaar eigenlijk van het gebruik Disqus? Is het Blogger-formulier een stap terug?

Gerelateerd
Disqus: verzamel de conversatie op je blog

Plaatje: Startup Schwag Bag #9 - DISQUS Shirt van Homard.net

Twee wensen: voor Delicious en Blogger

Wens 1: import
Sinds een tijdje hou ik in Delicious webpagina's die ik interessant vind en waar ik (misschien) nog een keer over wil bloggen bij met de tag blog-onderwerp. Als ik er daarna over geschreven heb, verander ik blog-onderwerp in geblogd. Hierdoor krijg ik dus een verzameling van websites waar ik al eens over geblogd heb. Geen idee of het zinvol is, maar als je de verzameling niet aanlegt, zul je dat nooit weten.
Helaas heb ik deze werkwijze niet van begin af aan gedaan... Daarom wil ik nu dus eigenlijk alle links waar ik het afgelopen jaar in deze weblog naar verwezen heb, importeren in mijn Delicious-account.
Weet iemand of en hoe dat kan? Of kan iemand dat maken?

Wens 2: conversatie
Op dit moment gebruik ik Disqus onder andere om tweets die deze weblog verwijzen te verzamelen onder bij het betreffende bericht. Op dit moment functioneert dat redelijk. Nu en dan verschijnen tweets niet automatisch en moet ik even resetten, maar meestal gaat het goed. Wat Disqus niet kan (en natuurlijk ook nooit zal kunnen) is tweets vinden, die impliciet over een blog-bericht gaan.

Zaterdag verscheen het volgende in mijn tijdlijn:

PetraLinks @Ingmario Maar is sneller ook altijd beter? ;-)
12:02 PM Jul 17th via Twitter for Android in reply to Ingmario

Uiteindelijk leidde dit tot de volgende conversatie:

1. 
   
   
   PetraLinks @Ingmario Maar is sneller ook altijd beter? ;-) 17 Jul 2010 from Twitter for Android in reply to Ingmario
2. 
   
   
   Ingmario @PetraLinks Dat staat er niet hè. En 't omgekeerde staat er ook niet... Er is wel onderzoek dat suggereert dat analoog beter is trouwens 17 Jul 2010 from Twitter for BlackBerry® in reply to PetraLinks
3. 
   
   
   Ingmario @AikeP @PetraLinks Uit eigen ervaring weet ik dat 't echte snellezen bijna niet lukt vanaf het scherm 17 Jul 2010 from TweetDeck in reply to AikeP
4. 
   
   
   robvandervelde @Ingmario Ben je echte snellezer? Ik heb zelf nog geen goede oplossing voor het snellezen op beeldscherm. Blijft lastig probleem 17 Jul 2010 from TweetDeck in reply to Ingmario
5. 
   
   
   Ingmario @robvandervelde Heb 't wel geleerd, maar vind printen te veel gedoe (en zonde van 't papier) dus doe 't te weinig 17 Jul 2010 from TweetDeck in reply to robvandervelde
6. 
   
   
   robvandervelde @Ingmario Dat is inderdaad het nadeel. En heb je het al wel met een ereader geprobeerd? Heb ik nl nog niet... 17 Jul 2010 from TweetDeck in reply to Ingmario
7. 
   
   
   Ingmario @robvandervelde Nee, maar was me wel af aan 't vragen of dat verschil zou maken 17 Jul 2010 from TweetDeck in reply to robvandervelde
8. 
   
   
   robvandervelde @Ingmario je kan een ereader plat op tafel leggen en niet per se recht voor je. Dat zou mogelijk kunnen helpen denk ik. 17 Jul 2010 from TweetDeck in reply to Ingmario

-- this quote was brought to you by quoteurl

(Bovenstaande conversatie is trouwens niet compleet. AikeP praatte ook mee, maar omdat zijn tweets  achter een slotje staan neemt Quoteurl ze niet mee ...)

Het zou toch mooi zijn als ik deze tweets op de een of andere (liefst eenvoudige) manier als reactie kon toevoegen aan het blogbericht... Kan iemand dat maken?

Dynamische links?

Ik ben verbaasd...
In de blog van gisteren, over het afscheid van Roelof Koops, verwees ik naar de 19 opmerkingen en 18 tweets die Disqus onder mijn blog over Doxis had verzameld.

Vanmorgen stond zag de "startpagina" van deze weblog er echter zo uit:

Blijkbaar is hier sprake van een dynamische tekst... 

Maar nog gekker is dan, dat in het eigenlijke bericht, de tekst weer de 'authentieke' originele tekst is:

Ideeën iemand?

Disqus: verzamel de conversatie op je blog

Eergisteren schreef ik over de vraag of de omschrijving van archief als "procesgebonden informatie" wel voldeed. Zoals je hieronder kunt zien reageerden Marco en Andrea via twitter in plaats van de reactie-mogelijkheden van deze weblog.

1. 
   
   
   
   
   Ingmario Geblogd over: Is archief wel procesgebonden informatie? #kvan10 http://goo.gl/fb/eH9nS 26 Jun 2010 from Google
2. 
   
   
   
   
   MarcoKlerks @Ingmario Ben het helemaal eens met je laatste alinea. Vraag: Worden alle taken wel volgens een proces uitgevoerd? 26 Jun 2010 from TweetDeck in reply to Ingmario
3. 
   
   
   
   
   andreadepalm @Ingmario Bij ons iig wèl #MinVenW Processen zijn ook uitvoerig beschreven en beheerd in #SDI Ook #DIM taken procesmatig vastgelegd. 26 Jun 2010 from Snaptu in reply to Ingmario
4. 
   
   
   
   
   Ingmario @andreadepalm Dus bij #MinVenW ontstaat archief alleen uit vastgelegde processen? Mijn punt is juist dat dit niet het geval is! 26 Jun 2010 from TweetDeck in reply to andreadepalm
5. 
   
   
   
   
   Ingmario @MarcoKlerks en @andreadepalm Het mooie van een weblog is trouwens dat je onder de berichten kunt reageren ;-) 26 Jun 2010 from TweetDeck
6. 
   
   
   
   
   Ingmario @MarcoKlerks Mijn antwoord is dus "Nee", nu niet en vroeger ook niet 26 Jun 2010 from TweetDeck in reply to MarcoKlerks
7. 
   
   
   
   
   andreadepalm @Ingmario Ja, maar vanaf mobiel wat lastig ;-) Durf niet te beweren dat àl t archief procesmatig tot stand komt maar wordt wel nagestreefd 26 Jun 2010 from Snaptu in reply to Ingmario
8. 
   
   
   
   
   andreadepalm @Ingmario Kwestie van kip en ei: weet niet wie r mee begonnen is. DIM unit levert procesmatige ondersteuning, maar klant(groep) werkt ook zo 26 Jun 2010 from Snaptu in reply to Ingmario
9. 
   
   
   
   
   andreadepalm @Ingmario ..daar zijn wij voor. Klant(groep) neemt van ons DIM ondersteuning af. Processen wel io met klant gedefinieerd. 26 Jun 2010 from Snaptu in reply to Ingmario

-- this quote was brought to you by quoteurl

Omdat het zonde is dat deze conversatie niet op of bij de weblog plaatsvindt, maar op een ander platform, heb ik dit weekend geexperimenteerd met Disqus.

Disqus Comments is a comment system and moderation tool for your site. This service lets you add next-gen community management and social web integrations to any site on any platform. Hundreds of thousands of sites, from small blogs to large publications, rely on Disqus Comments for their discussion communities.

Met Disqus kun je gewoon reageren op deze weblog (en de reacties worden gewoon opgeslagen in Blogger) en zoals je hier ziet, kun je eenvoudig reageren op andermans reactie. (Ja, ik weet dat het maken van draadjes nadelen kan hebben...)
Een andere verbetering ten opzichte van de Blogger-reacties vind ik, dat ik van iedere nieuwe reactie een e-mail krijg. En ik kan een antwoorden e-mailen dat onder de weblog verschijnt!

Conversatie
En die conversatie dan? Na een dagje klooien, slaagde ik er in om de relevante tweets onder de blogs te laten verschijnen en soms leverde dat tweets op die ik nog niet gezien had. Maar of het nu feilloos werkt, is me nog niet helemaal duidelijk. Tot nu toe heb ik de tweets min of meer handmatig moeten toevoegen door een soort 'reset' te doen bij ieder bericht en nog heb ik de indruk dat er tweets gemist worden...
Wat ik in ieder geval nog mis, en wat volgens de documentatie wel zou moeten verschijnen, zijn de andere blogs waarin naar mijn blogs verwezen wordt. Christian was zo vriendelijk een test-bericht te maken, maar dat heb ik nog niet op mijn site zien verschijnen.

Minpunten
Ander minpunt is dat Disqus niet werkt op mijn Blackberry, je kunt dan reacties zien noch plaatsen. Op de Android werkt het goed en op Windows Mobile blijkbaar half. Wil iemand even op de iPhone kijken?
Je kunt nu ook niet meer met je Blogger-profiel inloggen om te reageren. Daar staat tegenover dat je wel via Facebook of Twitter kunt inloggen. Bij die laatste variant kun je je reactie meteen twitteren. Je kunt ook inloggen met Open ID (dat je kunt koppelen aan je Blogger-profiel), maar wat de lol daarvan is, is mij nog niet helemaal duidelijk
Wat ook heel jammer is, is dat de berichten van Andrea en Marco die hierboven staan, nooit zullen worden toegevoegd. Disqus kijkt enkel naar de url die in tweets genoemd wordt. Het zou mooi zijn als ook reply's meegenomen werden.

Ondanks dat Disqus dus (nog) niet helemaal doet wat op de doos staat, laat ik het nog even staan. Vooral de mogelijkheid om via e-mail te reageren vind ik zeer aantrekkelijk. Als de andere functies blijven haperen, neem ik eens contact op met Giannii. Ik lees hier dat hij heel behulpzaam is.

Maar misschien is jullie mening nog wel belangrijker: wat vinden jullie van deze vernieuwing? Beter, slechter of hetzelfde als de standaard Blogger-reactiemogelijkheden? Je mag je reactie ook twitteren, als je dan deze url maar in je bericht opneemt...