Vorige week stuurde de VNG zijn reactie op de Archiefvisie naar de Tweede Kamer-commissie voor Onderwijs Cultuur en Wetenschap. Ik heb die brief een paar keer gelezen en een tijdje laten gisten. Maar het lukt me niet er echt iets van te vinden.
De VNG wil - uiteraard - meer geld. En de vereniging wil meer standaarden of misschien toch wel minder standaarden of eigenlijk vooral gemeentelijke standaarden.
Er moet een steuninstelling - je verzint het niet - komen voor het harmoniseren van de terminologie van het archiefwerk en de e-overheid.
De gemeenten hebben blijkbaar - om onbegrijpelijke redenen - last van de "Beleidsregel vervanging" van de staatssecretaris, terwijl die enkel geldt voor provincies en organen van de rijksoverheid en dus NIET voor gemeenten.
En de VNG vindt het volstrekt logisch en in lijn met zijn eigen constante roep om "gemeentelijke autonomie" dat iemand anders - het ministerie van Justitie - betaald voor het oplossen van de inktschade-problematiek in de gemeentelijke akten van de burgerlijke stand.
Ik hoop eerlijk gezegd niet dat dit een voorafschaduwing is van de discussies die de commissie op 27 oktober gaat voeren...
Gerelateerd
De #archiefvisie van de VNG
Alle andere Archiefvisie-blogs
Plaatjes
Ware Woorden van Jorem Jeukze en Tinus Wink
Standards van XKCD
Tja, ik weet nog niet precies hoe dat toezicht er nu vanaf juli 2012 of januari 2013 uit gaat zien. Het kan nog goed komen hoor...
BeantwoordenVerwijderenWaarbij we ons tevens moeten afvragen of die gemeentelijke autonomie en het terugtredende archieftoezicht op de gemeenten wel zo'n goed idee is :-)
BeantwoordenVerwijderen