Volgens The Washington Post heeft Waffen gisteren in de rechtzaal zijn misdaden toegegeven.
A former National Archives employee on Tuesday admitted in federal court that he stole nearly 1,000 audio recordings and sold some on eBay.In een reactie zegt AOTUS Ferriero:
Federal officials said Waffen sold items belonging to the Archives on eBay in September and October of last year. They said they found “documentary evidence” in Waffen’s home he had been selling items belonging to the Archives since at least August 2001.
Assistant U.S. Attorney Arun G. Rao said in court that one item sold by Waffen was an original master copy of a voice recording of Babe Ruth on a December 1937 hunting trip. The recording sold for $34.74, Rao said.
While I am pleased that we are one step closer to justice in this case, I am disappointed and angered by Mr. Waffen’s violation of the trust placed in him by colleagues and the American people to safeguard our nation’s history. It is an outrage that an employee entrusted with protecting our heritage became a threat to those holdings.(Via Eric H.)
[...]
We have heightened security in our facilities nationwide and continue to strive towards creating a culture of increased vigilance among our staff. New procedures include exit screenings, in which security officers check all bags of visitors and staff alike – including mine—at both our Washington, DC, and College Park, Maryland, facilities. This routine practice will soon be extended to all 44 of our facilities nationwide.
Gerelateerd
Archiefpolitie
En als je gepakt wordt, gooi je het in de wc
Diefstal in het stadsarchief
Plaatje: Thieves van Dunechaser
Teleurstellende opbrengst, eigenlijk :) Meestal brengt memorabilia van Babe Ruth veel geld op. Misschien leert dit in elk geval dat av-archief toch niet zo waardevol is als papieren documenten!
BeantwoordenVerwijderenNee, krap 35 dollar is inderdaad niet zo veel.
BeantwoordenVerwijderenJe opmerking over de waarde van AV-archief is wel interessant. Ik denk dat mensen inderdaad eerder een historische sensatie krijgen bij een "authentiek" papieren document dan bij een "authtentieke" geluidsopname. Een geluidsopname is natuurlijk ook veel "afstandelijker" dan een document. Ik bedoel: een document kan Ruth nog zelf vastgehad of misschien wel beschreven of geschreven hebben. Maar een geluidsopname heeft geen enkele "fysieke" band met Ruth. Overigens schrijft de Washington Post hier nog over:
"Rao said that during sentencing, the government will argue that the recordings Waffen took are valued at at least $70,000. Waffen’s defense attorney will ague the stolen recordings are worth between $30,000 and $70,000."