donderdag 8 maart 2012

Het geboortebewijs van Obama is vals, zegt sherrif Arpaio

Ik dacht eigenlijk dat de vraag of Obama nu wel of niet in Amerika geboren was, een paar jaar geleden afdoende was beantwoord. Maar nieuwe verkiezingen leveren nieuwe inzichten op.
Vorige week heeft sherif Joe - America's Toughest Sheriff - Arpaio van Maricopa County tijdens een persconferentie bekend gemaakt dat het geboortebewijs dat het Witte Huis vorig jaar april gepubliceerd heeft, vals is.
The sheriff said a forensic examination of the electronic document posted last year by the White House proves that it was not simply scanned into a file but actually put together in several pieces. And Mike Zullo, head of the sheriff’s Cold Case Posse who headed the investigation, said the inconsistencies in the document cannot be explained away by claims that it was optimized or had been scanned with optical character recognition software.
[...]
Arpaio said he is not saying the president is serving illegally — exactly. But he said that, given the findings about his birth certificate and selective service registration, he wants the president to produce some conclusive evidence of his citizenship.
Zullo said that could include actual microfilm of documents, with his office able to test the film to verify its age and authenticity. Hospital records also would be acceptable.
“We do not have a single document, absent that birth certificate which we do not believe was ever an authenticated document, that proves Mr. Obama’s birth in Hawaii or anywhere else in the United States for that matter,” said Zullo.
En denk nu niet dat een sheriff uit de eerste de betse county in Arizona hier niets over te zeggen heeft:
“The fact that that document was put up on the web site of the White House for distribution to anyone in the country, the world, who wanted to see it, was a representation made to the people of Maricopa County, including a press conference where the president himself attests, ‘this is my document, proof positive,’” Zullo said.
“You fraud one person in Maricopa County with that, you fraud every person in Maricopa County.”
Even helemaal los van de vraag of die sherif geen belangrijkere dingen te doen heeft daar in Maricopa en los van alle paranoia en dat waanzinnig wantrouwen tussen Republikeinen en Democraten, is het wel relevant om stil te staan bij wat hier gebeurt.

Authenticiteit en betrouwbaarheid
Er is op Hawaii een "certificate of live birth", dat komt overeen met onze geboorteakte, die opgemaakt wordt bij de geboorteaangifte. Als je een geboortebewijs nodig hebt (voor een rijbewijs bijvoorbeeld), krijg je op Hawaii een "certification of live birth", een uittreksel uit het geboorteregister, zouden wij dat noemen. Dat uittreksel is in 2008 door Obama gepubliceerd, maar dat heeft de gemoederen niet kunnen bedaren. Daarom heeft het Witte Huis afgelopen jaar een digitale reproductie van de geboorteakte online gezet. En daar zijn mensen mee gaan "spelen", zoals ook uit onderstaand filmpje blijkt:
Deze meneer zegt: "Het Witte Huis zegt dat het om een gewone scan van de akte gaat, maar ik zie verschillende lagen in het digitale bestand. Dat kan niet komen door scannen alleen."
Het gaat er mij niet om of die man gelijk heeft of niet, het gaat er om dat het Witte Huis informatie die cruciaal is om de betrouwbaarheid van de reproductie in te schatten, niet gepubliceerd (of misschien wel helemaal niet vastgelegd) heeft.

Hoe is de reproductie tot stand gekomen?
Welke technische stappen zijn daarbij gezet?
Welke hard- en software is gebruikt?
Wie heeft wanneer de scan gemaakt?
Hoe is de reproductie beheerd?

Het zijn de antwoorden op dat soort vragen die (mede) bepalen hoe betrouwbaar (of misschien wel authentiek) een reproductie is. Het zijn dus ook dat soort vragen die beantwoord moeten worden bij digitale archiefstukken, ongeacht of het om "born digital" of gedigitaliseerde bestanden gaat, zelfs ongeacht de vraag of het om vervanging of "slechts" een gebruikskopie gaat.
Het zijn ook dit soort vragen die beantwoord kunnen worden door het element Event geschiedenis uit de Richtlijn Metagegevens Overheidsinformatie.

Overigens betwijfel ik of deze Republikeinen overtuigd zouden worden door de aanvullende informatie, maar ze zouden het in ieder geval wat moeilijker krijgen om "hun gelijk" aan te tonen.

Gerelateerd
Een bouwvergunning vervangen
Wat doen we met de vervanging?
Metadata in je plaatjes

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen