Is hij nou een Amerikaan of niet?

Herinner je je die gekke sherif van Maricopa County nog, die vorig jaar tijdens een persconferentie verkondigde dat het geboortebewijs van Obama vals was?
Komende maand begint een nieuw hoofdstuk. Op 15 februari zullen de negen rechters van het Hooggerechtshof zich buigen over de vraag of Obama een valse documenten gebruikt heeft om president van de Verenigde Staten te worden. De zaak is deze keer aangebracht door de advocate Orly Taitz (kijk vooral even op haar website, je kunt een dvd bestellen van alle tot nu toe gevoerde processen tegen Obama!) In een persbericht schrijft Taitz:

Chief Justice of the Supreme Court of the United States John Roberts scheduled a case by attorney Orly Taitz dealing with Barack Hussein Obama’s use of forged IDs to be heard in conference before the full Supreme Court. The case titled Noonan, Judd, MacLeran, Taitz v Bowen provides a mountain of evidence of Barack Obama using a last name not legally his, forged Selective Service application, forged long form and short form birth certificate and a Connecticut Social Security number 042-68-4425 which was never assigned to him according to E-Verify and SSNVS. Additionally, this case provides evidence of around one and a half million invalid voter registrations in the state of California alone.
Please, keep in mind, Richard Nixon was reelected and sworn in, but later was forced to resign as a result of Watergate. over 30 high ranking officials of Nixon administration including Attorney General of the United States and White HouseCcounsel were indicted, convicted and went to prison. ObamaForgery gate is a hundred times bigger then Watergate. More corrupt high ranking officials, US Attorneys, AGs and judges were complicit, committed high treason by allowing a citizen of Indonesia and possibly still a citizen of Kenya Barack Hussein Obama, aka Barack (Barry) Soebarkah, aka Barack (Barry) Soetoro to usurp the U.S. Presidency by use of forged IDs and a stolen Social security number.

Het gaat dus al om meer dan het mogelijk vervalst geboortebewijs dat je hierboven ziet staan.
Op de site van de Birthers, zoals de mensen die zeggen dat Obama geen Amerikaan is zich noemen, staan trouwens heel veel "analyses" van het geboortecertificaat. Bijvoorbeeld deze uit mei 2011.

Cover-up?
Extra saillant is dat John Brennan, de opvolger van Petraeus als CIA-chef, in 2008 een rol speelde bij een incident met het paspoortensysteem op het State Department. Uit de Washington Post van 20 maart 2008:

Two State Department employees were fired recently and a third disciplined for improperly accessing electronic personal data on Democratic presidential candidate Sen. Barack Obama, Bush administration officials said today. The officials, all contract workers, used their authorized computer network access to look up files within the department’s consular affairs section, which processes and stores passport information, and read Mr. Obama’s passport application and other records, in violation of department privacy rules, State Department spokesman Sean McCormack said.

Een paar dagen later bleek dat het om drie "contractors" ging. De twee die werden ontslagen werkten voor Stanley Inc., die derde werkte het bedrijf Analysis Corporation. En wie was de baas van Analysis Corporation? John Brennan, blijkbaar.
En dan wordt het helemaal Ludlum, want een paar dagen na het incident wordt ene Harris aangehouden op verdenking van drugsbezit en bij het doorzoeken van zijn auto, blijkt hij negentien creditcards en acht paspoortaanvragen op allerlei verschillende namen bij zich te hebben. Uit zijn bekentenis blijkt dat er bij het State Department op grote(re) schaal in de paspoortgegevens wordt gesnuffeld:

According to the criminal complaint filed by Smith, Harris admitted under questioning that he obtained the passport information from an unnamed co-conspirator working at the State Department. The complaint said the passport applications were used to obtain credit cards in the names of the passport applicants.
Another unnamed co-conspirator working at the U.S. Postal Service intercepted the issued credit cards before they were delivered to the residences of the persons named on the cards.
What was clear from Harris’ statements was that breaching passport records at the State Department had developed into major criminal activity conducted on a continuing basis by State Department employees with access to the State Department’s Passport Information Electronic Records System, commonly known by the acronym PIERS.
What also was clear was that Harris had information related to the State Department employees who had breached Obama’s passport records and that he was cooperating with government officials.

Uiteindelijk is Harris nooit voor een rechtbank verschenen, een paar weken na zijn borgtocht, werd hij in zijn auto doodgeschoten. Zijn moeder is ervan overtuigd dat hij vermoord is in verband met de paspoort-fraude op het ministerie.


Een reisje naar Pakistan?
Het laatste element in dit alles is het reisje naar Pakistan toen Obama een student was en dat hij in april 2008 opbiechtte. Het probleem met dat tripje is dat het in die tijd (1981) voor Amerikaanse staatsburgers blijkbaar verboden danwel onmogelijk was om naar Pakistan te reizen.
Birthers beweren dat de enige manier waarop Obama Pakistan in kan zijn gekomen, op een Brits paspoort of op een Indonesisch paspoort is. Als Obama in Kenia geboren zou zijn, dan had hij recht op een Brits paspoort, omdat Kenia in 1960 nog een Engelse kolonie was. Als hij in 1981 een Indonesisch paspoort had, dan had hij dus eerder zijn Amerikaans staatsburgerschap moeten opzeggen.
Zouden dat de gegevens zijn die in 2008 "gewijzigd" moesten worden in het paspoorten-systeem van het State Department?


Waarom is dat geboortebewijs eigenlijk belangrijk?
Het draait allemaal om het tweede artikel van de Amerikaanse grondwet, waar in lid 5 staat wie president mag worden:

No Person except a natural born Citizen, or a Citizen of the United States, at the time of the Adoption of this Constitution, shall be eligible to the Office of President; neither shall any person be eligible to that Office who shall not have attained to the Age of thirty five Years, and been fourteen Years a Resident within the United States.

Obama heeft een Keniase vader en heeft in Indonesië gewoond, maar zou geboren zijn op Hawaï. Dat laatse valt wel onder "the United States", maar Kenia en Indonesië natuurlijk niet.

Never a dull moment, daar aan de andere kant van de oceaan...

Gerelateerd
Het geboortebewijs van Obama is vals, zegt sherif Arpaio

Het geboortebewijs van Obama is vals, zegt sherrif Arpaio

Ik dacht eigenlijk dat de vraag of Obama nu wel of niet in Amerika geboren was, een paar jaar geleden afdoende was beantwoord. Maar nieuwe verkiezingen leveren nieuwe inzichten op.
Vorige week heeft sherif Joe - America's Toughest Sheriff - Arpaio van Maricopa County tijdens een persconferentie bekend gemaakt dat het geboortebewijs dat het Witte Huis vorig jaar april gepubliceerd heeft, vals is.

The sheriff said a forensic examination of the electronic document posted last year by the White House proves that it was not simply scanned into a file but actually put together in several pieces. And Mike Zullo, head of the sheriff’s Cold Case Posse who headed the investigation, said the inconsistencies in the document cannot be explained away by claims that it was optimized or had been scanned with optical character recognition software.
[...]
Arpaio said he is not saying the president is serving illegally — exactly. But he said that, given the findings about his birth certificate and selective service registration, he wants the president to produce some conclusive evidence of his citizenship.
Zullo said that could include actual microfilm of documents, with his office able to test the film to verify its age and authenticity. Hospital records also would be acceptable.
“We do not have a single document, absent that birth certificate which we do not believe was ever an authenticated document, that proves Mr. Obama’s birth in Hawaii or anywhere else in the United States for that matter,” said Zullo.

En denk nu niet dat een sheriff uit de eerste de betse county in Arizona hier niets over te zeggen heeft:

“The fact that that document was put up on the web site of the White House for distribution to anyone in the country, the world, who wanted to see it, was a representation made to the people of Maricopa County, including a press conference where the president himself attests, ‘this is my document, proof positive,’” Zullo said.
“You fraud one person in Maricopa County with that, you fraud every person in Maricopa County.”

Even helemaal los van de vraag of die sherif geen belangrijkere dingen te doen heeft daar in Maricopa en los van alle paranoia en dat waanzinnig wantrouwen tussen Republikeinen en Democraten, is het wel relevant om stil te staan bij wat hier gebeurt.

Authenticiteit en betrouwbaarheid
Er is op Hawaii een "certificate of live birth", dat komt overeen met onze geboorteakte, die opgemaakt wordt bij de geboorteaangifte. Als je een geboortebewijs nodig hebt (voor een rijbewijs bijvoorbeeld), krijg je op Hawaii een "certification of live birth", een uittreksel uit het geboorteregister, zouden wij dat noemen. Dat uittreksel is in 2008 door Obama gepubliceerd, maar dat heeft de gemoederen niet kunnen bedaren. Daarom heeft het Witte Huis afgelopen jaar een digitale reproductie van de geboorteakte online gezet. En daar zijn mensen mee gaan "spelen", zoals ook uit onderstaand filmpje blijkt:

Deze meneer zegt: "Het Witte Huis zegt dat het om een gewone scan van de akte gaat, maar ik zie verschillende lagen in het digitale bestand. Dat kan niet komen door scannen alleen."
Het gaat er mij niet om of die man gelijk heeft of niet, het gaat er om dat het Witte Huis informatie die cruciaal is om de betrouwbaarheid van de reproductie in te schatten, niet gepubliceerd (of misschien wel helemaal niet vastgelegd) heeft.

Hoe is de reproductie tot stand gekomen?
Welke technische stappen zijn daarbij gezet?
Welke hard- en software is gebruikt?
Wie heeft wanneer de scan gemaakt?
Hoe is de reproductie beheerd?

Het zijn de antwoorden op dat soort vragen die (mede) bepalen hoe betrouwbaar (of misschien wel authentiek) een reproductie is. Het zijn dus ook dat soort vragen die beantwoord moeten worden bij digitale archiefstukken, ongeacht of het om "born digital" of gedigitaliseerde bestanden gaat, zelfs ongeacht de vraag of het om vervanging of "slechts" een gebruikskopie gaat.
Het zijn ook dit soort vragen die beantwoord kunnen worden door het element Event geschiedenis uit de Richtlijn Metagegevens Overheidsinformatie.

Overigens betwijfel ik of deze Republikeinen overtuigd zouden worden door de aanvullende informatie, maar ze zouden het in ieder geval wat moeilijker krijgen om "hun gelijk" aan te tonen.

Gerelateerd
Een bouwvergunning vervangen
Wat doen we met de vervanging?
Metadata in je plaatjes