woensdag 8 juni 2011

Ze zitten er weer op, de KVAN-dagen 2011 #kvan11

Van links naar rechts: Robèrt, Marc en Aike
Vorig jaar waren we in Kerkrade, dit jaar in Leeuwarden. Dat betekende dat ik dit jaar vijf uur in plaats van 30 minuten reizen van huis was. Maar het was de tien uur treinen wel waard. Ondanks enkele mindere sessies, heb ik me erg geamuseerd, een paar nieuwe dingen gehoord en vooral heel veel interessante gesprekken gevoerd.
Van de sessies die ik gezien heb, vond ik die van Margriet van Gorsel en Bart Ballaux (ppt) van het Gemeentearchief Rotterdam het interessants. Vooral deze dia, waarin het 9-vlaksmodel wordt gebruikt om vast te stellen of je een onderwerp bespreekt met de juiste gesprekspartner.

Daarnaast zijn er twee sessies waarvan ik het heel jammer vind dat ik ze gemist heb. Maandag was dat Beren op de weg... van Karin van der Heide en Ivo Zandhuis, over een open architectuur voor de archiefsector. Gisteren had ik graag naar het verhaal (ppt, 14 MB) van Sander Ujzanovitch en Anje van der Lek over het Amsterdamse e-depot en de bouwvergunningen geluisterd (en gekeken).

Tenslotte was gisteren dan ook het moment waarop Marc, Robèrt en ik met de billen bloot moesten. De voorgaande dagen hadden wij ons erg geamuseerd met de voorbereidingen, nu zou blijken of we ook konden presteren. Met dank aan Luud de Brouwer en zijn Flip kunnen jullie dat hieronder zelf beoordelen.



De KVAN-dagen krijgen nog één staartje. In de "goodie-bag" zat niet alleen een kilo aan papieren folders van allerlei leveranciers en dienstverleners, maar ook een KVAN11-paraplu. Op Archief 2.0 is de fotowedstrijd KVAN-pluus in het veld gestart.

Organisatie bedankt, op naar de KVAN-dagen 2012 in....

Gerelateerd
Terms of Service en Overheid 2.0 #kvan11
Gelezen: S. Vestdijk - De koperen tuin #KVAN11
Kwaliteitscontrole en validatie van gedigitaliseerd archiefmateriaal #KVAN11

8 opmerkingen:

  1. Dank :-) En de kudo's terug voor jullie presentatie, daar heb ik weinig bij getwitterd om dat ik veel te druk was met geinteresseerd luisteren. Ik vond Margriet v Gorsel en Bart Ballaux ook erg interessant en
    herkenbaar (waarom beschrijven wij in NL eigenlijk op stuksniveau...ja
    waarom??).

    Misschien moet ik de presentatie op slideshare zetten...ik heb de indruk dat *sommige mensen* 'm wat zwaar vinden om te downloaden. 

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Dag Anje,

    Ik wil hem graag op slideshare zetten. Kan ik daar jullie oorspronkelijke presentaite voor gebruiken of wil je hem nog wat aanpassen?

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Wilma van den Brink8 juni 2011 om 11:46

    Leuke impressie, Ingmar. Luud is dus aardig aan het flippen geweest in Leeuwarden ;-) 

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Dank je.
    Onze presentatie is lekker toch nog 3 MB groter dan die van jullie :-p
    (maar ik moet ook nog even met Slideshare aan de slag, inclusief audio
    en video...)

    Op 08-06-11 heeft Disqus<> het
    volgende geschreven:

    BeantwoordenVerwijderen
  5. O, dat is fijn. Dan wil ik graag nog een paar details aanpassen die niet helemaal lekker uit de conversie waren gekomen.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. In het negevlaks model van Maes hoort mijns inziens de CIO in het midden, djus op het kruispunt waar IM staat.
    Eric

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Dat zou wel eens kunnen kloppen, al lijkt me dit ook afhankelijk van
    de definitie en taakomschrijving van de CIO in Rotterdam.
    Los van de vraag of de CIO op de 1e of 2e rij thuis hoort, vond ik dat
    het "begrip" CIO daar niet hoort. Hij is nu de enige "functionaris" in
    't schema. In alle andere blokjes staan meer "taken" of "functies".
    Volgens mij had dus waar nu CIO staat, "informatiebeleid" moeten
    staan.


    2011/6/8, Disqus <>:

    BeantwoordenVerwijderen