 |
| Van links naar rechts: Robèrt, Marc en Aike |
Van de sessies die ik gezien heb, vond ik die van Margriet van Gorsel en Bart Ballaux (ppt) van het Gemeentearchief Rotterdam het interessants. Vooral deze dia, waarin het 9-vlaksmodel wordt gebruikt om vast te stellen of je een onderwerp bespreekt met de juiste gesprekspartner.
Daarnaast zijn er twee sessies waarvan ik het heel jammer vind dat ik ze gemist heb. Maandag was dat Beren op de weg... van Karin van der Heide en Ivo Zandhuis, over een open architectuur voor de archiefsector. Gisteren had ik graag naar het verhaal (ppt, 14 MB) van Sander Ujzanovitch en Anje van der Lek over het Amsterdamse e-depot en de bouwvergunningen geluisterd (en gekeken).
Tenslotte was gisteren dan ook het moment waarop Marc, Robèrt en ik met de billen bloot moesten. De voorgaande dagen hadden wij ons erg geamuseerd met de voorbereidingen, nu zou blijken of we ook konden presteren. Met dank aan Luud de Brouwer en zijn Flip kunnen jullie dat hieronder zelf beoordelen.
De KVAN-dagen krijgen nog één staartje. In de "goodie-bag" zat niet alleen een kilo aan papieren folders van allerlei leveranciers en dienstverleners, maar ook een KVAN11-paraplu. Op Archief 2.0 is de fotowedstrijd KVAN-pluus in het veld gestart.
Organisatie bedankt, op naar de KVAN-dagen 2012 in....
Gerelateerd
Terms of Service en Overheid 2.0 #kvan11
Gelezen: S. Vestdijk - De koperen tuin #KVAN11
Kwaliteitscontrole en validatie van gedigitaliseerd archiefmateriaal #KVAN11
Dank :-) En de kudo's terug voor jullie presentatie, daar heb ik weinig bij getwitterd om dat ik veel te druk was met geinteresseerd luisteren. Ik vond Margriet v Gorsel en Bart Ballaux ook erg interessant en
BeantwoordenVerwijderenherkenbaar (waarom beschrijven wij in NL eigenlijk op stuksniveau...ja
waarom??).
Misschien moet ik de presentatie op slideshare zetten...ik heb de indruk dat *sommige mensen* 'm wat zwaar vinden om te downloaden.
Dag Anje,
BeantwoordenVerwijderenIk wil hem graag op slideshare zetten. Kan ik daar jullie oorspronkelijke presentaite voor gebruiken of wil je hem nog wat aanpassen?
Leuke impressie, Ingmar. Luud is dus aardig aan het flippen geweest in Leeuwarden ;-)
BeantwoordenVerwijderenDank je Wilma
BeantwoordenVerwijderen2011/6/8, Disqus <>:
Dank je.
BeantwoordenVerwijderenOnze presentatie is lekker toch nog 3 MB groter dan die van jullie :-p
(maar ik moet ook nog even met Slideshare aan de slag, inclusief audio
en video...)
Op 08-06-11 heeft Disqus<> het
volgende geschreven:
O, dat is fijn. Dan wil ik graag nog een paar details aanpassen die niet helemaal lekker uit de conversie waren gekomen.
BeantwoordenVerwijderenIn het negevlaks model van Maes hoort mijns inziens de CIO in het midden, djus op het kruispunt waar IM staat.
BeantwoordenVerwijderenEric
Dat zou wel eens kunnen kloppen, al lijkt me dit ook afhankelijk van
BeantwoordenVerwijderende definitie en taakomschrijving van de CIO in Rotterdam.
Los van de vraag of de CIO op de 1e of 2e rij thuis hoort, vond ik dat
het "begrip" CIO daar niet hoort. Hij is nu de enige "functionaris" in
't schema. In alle andere blokjes staan meer "taken" of "functies".
Volgens mij had dus waar nu CIO staat, "informatiebeleid" moeten
staan.
2011/6/8, Disqus <>: