Want:
Only those willing to pay Alaska hundreds of dollars in printing costs are getting a shipment of five boxes weighing 275 pounds in total, according to the Anchorage Daily News.En wat gebeurt er met de prints? Die worden gescand... Ja ja...
The State of Alaska says it doesn't have the software to electronically redact 24,000 pages of e-mail messages from former Gov. Palin's time in office and will only make them available in printed form to anyone who will pay $725.97 in printing fees.
So Simon Jeffery is in Juneau, Alaska, busily scanning the documents and sending them back to London where we'll publish them on the site here.Hier kun je lezen over de eerste resultaten van dit crowd sourcing project.
We've had a few messages complaining that the emails reveal personal details of senders such as email addresses etc. One thing people need to be really clear about is that this is not a leak; it's not Wikileaks. This is an official release of 24,199 documents, handed over by the State of Alaska - following freedom of information requests - printed on paper (the least accessible form possible). Some 2,275 have been witheld - and some of the ones we've received have been redacted. We're just making them accessible - and we need our readers' help to go through them.
Maar, alles bij elkaar, is het natuurlijk zoals Jon Mancini schrijft:
OK, let me get this straight.Gerelateerd
The Alaska governor's office is taking digital information and turning it into paper instead of just releasing the information in digital form.
Sigh.
So is it safe to assume then that the official record of these email communications is the paper version?
Sigh.
And also safe to assume that all the metadata associated with these communications is of no interest?
Sigh.
And to make things even nuttier, the Washington Post is reportedly looking for 100 volunteers to crowdsource finding juicy paper needles in this paper haystack. For information THAT WAS IN DIGITAL FORM TO BEGIN WITH.
E-mailreproductie
E-mail is toch geen archief?
Plaatje: Sarah Palin The Refutard van DoctorWho
Dit gedoe lijkt een beetje op Richard Nixon die in plaats van deWatergate tapes vrij te geven een transcriptie op de markt bracht (best verkochte historische bron ooit, overigens). Gelukkig maakte daarna de Speciale Openbare Aanklager Cox -later Jaworski- en de Supreme Court gehakt van deze truc. Zal mij benieuwen wie nu de stekker uit deze vrouw trekt
BeantwoordenVerwijderenWeet je, hoewel de methode in dit geval waardeloos is, is het systeem
BeantwoordenVerwijderenwel geweldig. Ik bedoel: je hoeft in Noord-Brabant niet te proberen om
de mailbox van de vorige commissaris op te vragen, die krijg je gewoon
niet... (Het gerucht gaat trouwens dat zij niet emailde, maar alles
dicteerde aan 'n secretaresse...)
Op 13-06-11 heeft Disqus<> het
volgende geschreven:
Gisteren ston wel in de krant Volkskrant of NRC, weet niet meer, dat eerst een heel leger aan advocaten de 28.000 pagina's heeft gescand op privacy gevoeligheid (?).
BeantwoordenVerwijderenIn de NRC van zaterdag staat een leuk artikel over de tocht van Roel van Duijn langs de BVD/AIVD archieven. Goede nieuws: hij krijgt wel materiaal; slechte nieuws maar weet nooit of het volledig is. Tja daar zal iedereen mee moeten leren leven er is zoveel materiaal, wat is vlledigheid.
Alletwee de stukken stonden inderdaad in de NRC. Heb nog getwijfeld of
BeantwoordenVerwijderenik iets over Roel van Duyn zou schrijven. Het gekke is dat hij zeker
weet dat hij niet alles heeft, omdat in de stukken verwezen wordt naar
stukken die hij niet gekregen heeft.
Overigens moest ik ook denken aan Oswald and the CIA, waar ik eerder
over schreef. Een van de trucs van geheime diensten is
compartimentalisering, ook in de dossiervorming.
Op 13-06-11 heeft Disqus<> het
volgende geschreven: