Volgens mij is dit wat wij afgelopen maandag in Nijmegen ook probeerden te doen met archiefvormers en ISAAR.
Of zoals Johanna Wright van Google het in het filmpje zegt:
We are in the early phases of moving from being an information engine to becoming a knowledge engine.Overigens zijn er ook mensen die de "flipside" hiervan zien. Matthew Panzarino van TNW bijvoorbeeld, schrijft:
For every piece of information that Google gives you directly, you’re not visiting a site that is indexed by Google. For now, the demos that Google is showing off appear to be truly time-saving, and don’t dip into what most would consider editorial content. They’re facts and figures, locations, family members, relationships generated by common interest or field of endeavor. Boring stuff.Een andere vraag is natuurlijk: hoe bewaar je dit?
But you can bet that Google isn’t stopping here. This is just the first piece to a larger puzzle. What happens when Google stops being the conduit and starts being a curator? One that delivers content independently of the sources it has so thoroughly indexed?
En dan bedoel ik niet eens bewaren in de zin van "archiveren", maar meer in de zin van "bronverwijzingen"?
Gerelateerd
Een bron is een bron #infokermis
Ik zie de ontwikkeling in eerste instantie vooral als positief.
BeantwoordenVerwijderenHet zal veel meer bronbeheerderes overhalen om eea als (linked) open data beschikbaar te stellen en dat heeft ook voordelen voor anderen dan Google.
En ik hoop dat de Speel-en-deelsessie in Nijmegen niet gericht was op het maken van een Knowledge ENGINE, want dat leg je af tegen Google. Ik hoop dat dat ging over Knowledge FUEL voor de Knowlegde Engine: het semantiseren van de bronnen.
Verder verwacht ik dat er een parallel ontstaat met het deep linken van een aantal jaar geleden: er waren uitgevers die daar niet blij me waren en uiteindelijk heeft dat probleem zich ook opgelost. Dus als Google niet meer verwijst naar de site, dan zullen daar wel technische snufjes, rechtzaken en gewijzigde business models uit voortkomen die eea rechttrekken voor diegenen die geld willen verdienen aan informatie.
De mogelijke bronverwijzingsproblematiek is interessant. Misschien moet aan iedere query een perma-link geplakt worden die datum- en tijdgevoelig is. Google's eigen Way Back machine.
Helemaal eens met je "fuel-engine" vergelijking: wij moeten zorgen dat de Google-motor zo vloeiend en snel mogelijk antwoorden kan vinden.
BeantwoordenVerwijderenEn uiteraard zullen mensen wel weer mogelijkheden vinden om geld te verdienen, maar ik snap ook wel dat het frusterend is om hier iedere keer achter Google aan te moeten rennen.
Die permalinks zijn een mogelijkheid, maar kosten waarschijnlijk heel veel opslag en rekenkracht.
Ik moest gelijk denken aan http://www.wolframalpha.com/? WolframAplha gebruikt echter alleen (beschikbaar gestelde) gestructureerde databases, terwijl Google ook gebruik kan maken van de chaos die internet heet.
BeantwoordenVerwijderenPrecies (al moet ik toegeven dat ik Wolfram Alpha nog nooit heb gebruikt)
BeantwoordenVerwijderen