Briefgeheim in de grondwet

Tjonge, nu dacht ik toch eigenlijk dat we dit al lang beter geregeld hadden. Maar nee hoor, artikel 13 van de Nederlandse Grondwet luidt nog altijd:

Artikel 13

1. Het briefgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, op last van de rechter.
2. Het telefoon- en telegraafgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, door of met machtiging van hen die daartoe bij de wet zijn aangewezen.

Vorige week heeft minister Donner de kamer echter laten weten dat hij voor het zomerreces van 2012 een westvoorstel in consultatie zal geven.

Het  voorstel  dat  het  kabinet  zal  voorbereiden  tot  herziening  van  dit grondwetsartikel  beoogt  in  het  bijzonder  de  geslotenheid  van  het  artikel  –  tot uitdrukking komend in de drie specifiek vermelde communicatiemiddelen - weg te nemen en daarmee het door artikel 13 Grondwet te beschermen belang niet langer afhankelijk te laten zijn van de daarin genoemde drie communicatiemiddelen.

Hierbij zullen in ieder geval ook het advies van de Staatscommissie Grondwet (zie eindrapport uit 2010 p. 85 ev) en het rapport van de Commissie Grondrechten in het digitale tijdperk (p. 135 ev).
Het duurt nog even, maar dan heb je misschien ook wat...

Gerelateerd
Geheimen en openbaarheid

Afbeelding
Op zoek naar een illustratie bij dit bericht ben ik een beetje gedeprimeerd geraakt van de kaarten op http://www.postsecret.com/... Vandaar maar een mooie oude PTT-brievenbus door marie-II

Geheimen en openbaarheid

Afgelopen donderdag beschreef Anil Ramdas in de NRC het "denkcafé" Het nut van geheimen waar Steven van de Walle en Anreas Wismeijer (die van Geheimen van Nederland) met elkaar van gedachten wisselden.

Toch zei Van de Walle dat instituties als de politiek niet zonder geheimen kunnen. Stemmingen zijn geheim. Belangrijk politiek overleg is geheim. Zelfs het geven van cijfers is geheim. Een leraar kan niet precies omschrijven wat het verschil is tussen een 7,2 en een 7,5.
Van de Walles relativering van openbaarheid stuitte op protest van mensen uit de zaal, die toch een groot verschil zagen met dictaturen.
Daarop zei de bestuurskundige, afkomstig uit rolluikland België, dat die Nederlandse openbaarheid toch sterk achterloopt op de rest van Europa. Verzoeken tot openbaring van stukken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur worden tegengewerkt door hoge leges en ingewikkelde procedures. De cultuur van de protestantse open gordijnen valt tegen. De mensen zijn niet op zoek naar geheimen, verklaarde hij. „Het vertrouwen van Nederland in de overheid staat op eenzame, Scandinavische hoogte.”
Op een paar boze bloggers na protesteert bijna niemand tegen al die geheimhouding.

Zou Van de Walle gelijk hebben? Misschien wel, maar dat betekent niet dat die protesten van die paar bloggers onnodig of overdreven zijn. Iemand moet het toch doen?

Plaatje: Secret bunker van Marcmo

Top Secret America

Dat is een spannende website die de Washington Post gelanceerd heeft: Top Secret America

The articles in this series and an online database at topsecretamerica.com depict the scope and complexity of the government's national security program through interactive maps and other graphics. Every data point on the Web site is substantiated by at least two public records.
(...)
The Top Secret America database was put together by compiling hundreds of thousands of public records of government organizations and private-sector companies.
From these records, The Washington Post identified 45 government organizations (for example, the FBI) engaged in top-secret work and determined that those 45 organizations could be broken down into 1,271 sub-units (for example, the Terrorist Screening Center of the FBI). One of the 45 organizations is represented as “unknown”; this category was created as a catchall for companies doing work for a government organization that could not be determined.
At the private-sector level, The Post identified 1,931 companies engaged in top-secret work for the government.

Of te wel: Big Brothers are watching you!
(Al weten ze het vaak niet van elkaar...)