Jeff Rothenberg - Digital Preservation in Perspective

Deze voordracht van Rothenberg is al een paar maanden oud, maar ik zag hem dit weekend pas. Rothenberg is degene die een jaar of zeventien geleden schreef:
Digital information lasts forever, or five years. Whichever comes first.

In deze lezing zegt hij een paar heel relevante dingen, die ook cruciaal zijn in de discussie die ik afgelopen vrijdag had over de horror van pdf/a-3, de nieuwe ISO-standaard.
Deze dia - en dan met name het tweede bolletje - uit de presentatie van Rothenberg lijkt me hierbij essentieel:

 

Interessant is verder dat Rothenberg 5 niveaus van bewustwording onderscheidt:

1. Onwetendheid
2. Ontwaken
3. Analyse
4. Kijken onder de lantarenpaal
5. Experimenteren en demonstreren

Volgens hem zitten we nu ergens tussen niveau 4 en 5 (zie dia's hieronder):

En hij onderscheid vier verschillende reacties:

1. Ontkenning:
   we bewaren gewoon de bits (en laten onze kleinkinderen het oplossen);
   we verwachten dat "de commerciëlen" het wel oplossen;
   populaire formaten zullen voor altijd bestaan (maar dat dachten de Egyptenaren ook);
   HTML en XML zijn de oplossing voor alles;
2. Whishfull thinking, waaronder:
   we hebben alleen heel veel metagegevens nodig;
   bestandsmigratie is de oplossing - "the game of 'telephone'"
3. Misguided efforts, bijvoorbeeld:
   focus op korte-termijn-oplossing, of
   emulatie afwijzen zonder het volledig te begrijpen
4. Facing reality, dus
   realistische modellen en
   onder andere rekening houden met het verlies van metagegevens op termijn

Opvallend vond ik dat Rothenberg verschillende keren het e-depot van de KB als lichtend voorbeeld noemt, terwijl ik het eigenlijk al lange tijd redelijk stil vind rond het Koninklijke e-depot. Één keer zegt hij zelfs:

KB may still be in the lead

• eDepot designed to address long-term preservation
• Using a two-pronged migration/emulation approach
• Planets & KEEP projects continuing to explore longer-term issues

Ik vraag me hierbij een beetje af of dit echt zo is. Welke criteria zou Rothenberg gebruiken bij het beoordelen van e-depots? Of zou hij toch een beetje achterlopen?
Waarom zou bijvoorbeeld het digitaal depot van het Felixarchief in Antwerpen de KB niet bijgehaald hebben ondertussen? Of zou Rothenberg helemaal niet weten wat ze in de Sinjorenstad allemaal doen?

Gerelateerd
Digital information lasts forever... (elders)
PDF/A, wat heb je daar aan?