NEN-normen en de wet

Ik was het al bijna vergeten, maar dankzij Carl Malamud moest ik er weer aan denken: de status van NEN-normen die in wet- en regelgeving genoemd worden.

Malamud schrijft in Liberating America's secret: for pay laws over de rol van standaarden in Amerikaanse wetten. Public.Resource.org - de organisatie van Malamud - heeft voor $7,414.26 73 standaarden gekocht die deel uitmaken van federale wetten en hier 25 analoge kopieën van gemaakt en in grote dozen gestoptt:

We know from all the copyright warnings, terms of use, scary shrink wrap agreements, and other red-hot rhetoric that accompanies theses documents that the producers continue to believe that copies may not be made under any circumstances. Those of you familiar with copyright math know that statutory damages for unlawful replication of a document is $150,000 per infraction. So, even though we strongly believe that the documents are not entitled to copyright protection, and moreover that our limited print run is in any case definitely fair use, if a judge were to decide that what we did was breaking the law, 25 copies of 73 standards works out to $273,750,000 in potential liability. While whales may make bigger bets, we draw the line at $273 million.

De kopieën hebben ze daarna naar verschillende geadresseerden gestuurd: tien naar zogenaamde Standards Development Organizations, zeven naar overheidsinstellingen (waaronder NARA), de resterende acht zijn bedoeld voor publieke tentoonstelling, juridisch bewijs en enkele media.
De dozen voor de standaardontwikkelaars en de overheden gaan vergezeld van een packing slip (pdf, 9MB) waarin onder andere gevraagd wordt om een reactie voor 1 mei 2012.

Upon the close of the May 1 comment period, it is our intention to begin posting these 73 standards in HTML and begin the process of providing a unified, easy-to-use interface to all public safety standards in the Code of Federal Regulations. It is also our intention to continue this effort to include all standards specifically incorporated by reference in the 50 states. That the law must be available to citizens is a cardinal principle of law in countries such as India and the United Kingdom, and we will expand our efforts to include those jurisdictions as well.

Ik noemde NARA hierboven apart, omdat de vraag die daaraan gesteld wordt ook voor Nederland relevant kan zijn:

Does the National Archives and Records Administration systematically archive all American National Standards as approved by ANSI in order to "ensure continuing access to the essential documentation of the rights of American citizens and the actions of their government"? While ANSI standards incorporated by reference are only a subset of American National Standards, the full corpus deserves a place in the National Archives.

Hoe zit dat hier eigenlijk, met het archief van NEN en de vastgestelde normen?


Knooble vs Nederlandse Staat
In Nederland hadden we in 2010 een vergelijkbaar geval, toen bouwadviesbureau Knooble een civiele zaak aanspande tegen onder andere de Nederlandse Staat en eiste dat alle NEN-normen die in het Bouwbesluit genoemd worden, gratis beschikbaar moeten komen. In november 2010 deed het gerechtshof uitspraak in de hoger beroepszaak en oordeelde dat dat NEN-normen, door verwijzing ernaar in de bouwregelgeving, geen algemeen verbindende voorschriften worden en niet gratis hoeven te worden verstrekt. Knooble heeft daar geen genomen mee genomen en cassatie aangetekend bij de Hoge Raad. Hier kun je de voortgang daarvan volgen.
Eerstkomende mijlpaal is vandaag over een week, als de conclusie van de Procureur-Generaal gepland staat.

Gerelateerd
Amateur scanners aller landen verenigt u
Federal Scanning Commission, ook in Nederland?

Plaatje: Chicago Screws van Public.Resource.Org