Wat kijkt hij nou?

Een paar maanden geleden zat ik rustig in de trein te werken toen een man met een laptop naast me kwam zitten. Dat is niet zo verwonderlijk, want dat doe ik zelf ook. Maar ik was toch wel een beetje verbaasd over wat ik uit mijn ooghoeken zag:

O jee, blote borsten en zelfs 'n blote piemel op 't laptopscherm van de reiziger naast me. En 't is nog geen half vijf!
— Ingmar Koch (@Ingmario) april 13, 2012

Giteren las ik een artikel in The New York Times over deze ervaring: He's watching that, in public? Pornography takes next seat.
In het artikel gaat het onder andere over hoe bibliotheken, luchtvaartmaatschappijen en internetcafés omgaan met "public displays of mature content." Vooral de oplossing die de openbare bibliotheek in San Francisco gekozen heeft, vind ik opmerkelijk.
Edwin, uiteraard Edwin, schreef eerder over te veel porno in de OBA waarbij het vooral ging om het gebrek aan opvoeding, toezicht en filters in de bibliotheek. In Frisco hebben ze het anders opgelost:

The library has been stung by complaints about the content, including explicit pornography, that some people watch in front of others. To address the issue, the library over the last six weeks has installed 18 computer monitors with plastic hoods so that only the person using the computer can see what is on the screen.
“It’s for their privacy, and for ours,” said Michelle Jeffers, the library spokeswoman. The library will also soon post warnings on the screens of all its 240 computers to remind people to be sensitive to other patrons — a solution it prefers to filtering or censoring images.

Met andere woorden: doe wat je wil, maar zorg dat anderen er geen last van hebben. Elegant...

Maar er zijn in Amerika natuurlijk ook mensen die andere oplossingen voorstaan.
In New Jersey is een wet in voorbereiding die het afspelen van obsceen materiaal in een auto - bijvoorbeeld op dvd-spelers op de achterbank - strafbaar stelt, als andere weggebruikers hierdoor afgeleid zouden kunnen worden. In enkele andere staten zijn al vergelijkbare wetten in werking.

Er is een actiegroep - Morality in Media - die vind dat luchtvaartmaatschappijen moeten controleren en censureren wat mensen in een vliegtuig op hun tablet bekijken. Typisch Amerikaans is daarbij weer dat het alleen om sex en bijvoorbeeld niet om geweld gaat. De voorzitter van Morality in Media vindt namelijk dat er een duidelijk verschil is tussen porno en geweld, aangezien expliciete geweldscènes, zoals bijvoorbeeld in Saving Private Ryan, "can provide a powerful history lesson."
Tuurlijk joh!

Overigens, na wat heen en weer twitteren met Joost - Wandelende cultfilmencyclopedie - van Koutrik bleek dat mijn buurman een aflevering van Game of Thrones keek. Daarover zegt iemand in The New York Times dat hij daar wel eens op zijn iPad naar kijkt tijdens het fitnessen, maar:

he fast-forwards through sexual or particularly violent scenes.
“There’s a woman jogging behind me on the treadmill and I don’t want her to fall off,” he said.”

Dat is toch schappelijk, van die goede man.

Wat vinden jullie?
Moet iedereen in de bibliotheek, trein en sportschool kunnen kijken wat ze zelf willen, zolang niemand anders daar last van heeft?

Gerelateerd
La vie sexuelle de l'archiviste

Plaatje: het briefje dat bij Pinky Murphies in Fowey naast de internet-pc ligt.