De NSA luisterde in Nederland geen hele telefoongesprekken af, maar verzamelde alleen metadata, waaruit kan worden afgeleid wanneer en tussen wie gesprekken plaatsvonden. Dat schrijft minister Plasterk (PvdA) in een brief (pdf) aan de Tweede Kamer.Dat schreef de NRC gisteravond. Die metadata-spin is al vanaf het begin van de Snowden-heisa de reactie van de NSA om het belang van de onthullingen te verkleinen. Plasterk sluit zich daar nu bij aan.
Eind juni schreef ik al over Finding Paul Revere, waaruit blijkt dat die metagegevens interessant en veelzeggend genoeg zijn (want anders zouden ze niet verzameld worden.)
So, there you have it. From a table of membership in different groups we have gotten a picture of a kind of social network between individuals, a sense of the degree of connection between organizations, and some strong hints of who the key players are in this world. And all this—all of it!—from the merest sliver of metadata about a single modality of relationship between people.Lees dat stukje vooral nog een keer...
Wat eigenlijk nog interessanter is, is waarom er tussen 10 december 2012 en 8 januari 2013, maar 1,8 miljoen gesprekken geregistreerd zijn. Dat is maar een fractie van het totaal aantal gesprekken dat in die 28 dagen gevoerd moet zijn. Zou er dan toch enige selectie zitten in het afluisteren?
Gerelateerd
Dat metadata niet zo onschuldig zijn...
Mobiele telefoons zijn Stalins droom
Plaatje: This phone is tapped van David Drexler
Geen opmerkingen:
Een reactie posten