Tagging, ik hou er niet van.
Ik ben te lui om zelf goede trefwoorden te verzinnen.
Ik ben te lui om te verzinnen welke goede trefwoorden andere mensen verzonnen zouden kunnen hebben.
Maar ja, zolang Google niet 'van zelf' weet wat ik zoek, ben ik ook te lui om een beter alternatief te verzinnen.
Ik heb me trouwens wel eens een beetje in tags verdiept, vooral naar aanleiding van When tags work and when they don't: Amazon and LibraryThing
Kern van dit verhaal is dat tagging alleen werkt als er sprake is van een zekere massa. Pas wanneer veel mensen bij een item (in dit geval dus een boek) dezelfde tag hebben toegevoegd, verdwijnen de atypische tags naar de achtergrond.
Maar, volgens mij zijn de meeste archieven van plan om tags te gebruiken zoals Flickr dat ook doet. In Flickr zijn alle trefwoorden gelijk, aangezien je niet ziet of één persoon of duizend personen een specifiek trefwoord hebben toegekend.
Of zie ik iets over het hoofd?
Wat ik trouwens wel weer apart vind, is dat Urban Dictionary tag omschrijft als "A writer's unique signature with ink or a spraypaint can."
Daar ken ik de term eigenlijk ook van, uit de grafiti-wereld.
Bovenstaande tag is gefotografeerd door Kami68k in Innsbruck