-- this quote was brought to you by quoteurl
jeroentijhuis Bezig met mijn paper over social media en archivering, wel lastig dat maar de helft van de bronnen internetbronnen mogen zijn...
Op LinkedIn vulde Jeroen dit verder aan:
In de studiehandleiding staat: "Maximaal de helft van de referenties mag internetbronnen betreffen."Wat een raar uitgangspunt, zeker bij een onderwerp dat juist op internet speelt.
Ze zien internetbronnen schijnbaar niet als volwaardige bron. Zal wel niet wetenschappelijk genoeg zijn, of ze zijn bang dat het te actueel wordt ;-)
Alsof je bij een analyse van Ulysses voor iedere Engelstalig citaat ook een Nederlandse bron moet opgeven.
En zou Jeroen nu ook voor ieder krantenartikel een artikel uit een peer-reviewed tijdschrift moeten zoeken?
Wat is er bij Archiefwetenschap gebeurt met het adagium "ongeacht hun vorm"?
Of zit hier een geheime didactische agenda achter, zoals Joost op LinkedIn suggereerde:
Het is dat of toetsen of je goed kunt zoeken in de universiteitsbibliotheek...Plaatje: Informatiewijs van Verbeeldingskr8