Berlusconi, China en authenticiteit



De beelden van Mars en Venus. Links voor en rechts na de 'operatie'

 In Italië is weer eens een rel uitgebroken rond premier Berlusconi. Deze keer gaat het niet om Bunga Bunga-meisjes, maar om de vraag wanneer een Romeins beeld nog authentiek is. Ik citeer de NRC van vrijdag 19 november:

Een nieuwe penis voor Mars, de god van de oorlog. En twee nieuwe handen voor Venus, de godin van de liefde. Deze twee giften van premier Silvio Berlusconi hebben in Italië tot een kunsthistorische rel geleid. Hij heeft de prothesen laten aanbrengen bij de antieke beeldengroep uit het jaar 185 die hij naar zijn werkpaleis Palazzo Chigi in hartje Rome heeft gehaald.
(...)
Kunsthistorici zijn boos omdat de restauraties niet zijn uitgevoerd volgens de regels die voor klassiek cultuurgoed gelden, meldde de krant La Repubblica.

Het interessantste van de rel vind ik de reden die Berlusconi gegeven zou hebben voor de restauratie en de reactie van kunsthistorici hierop. Berlusconi zou hebben gezegd: „Waarom zien de beelden in China eruit als nieuw, terwijl die van ons armen en hoofden moeten missen? Maak ze heel.”
Dit staat lijnrecht tegenover de opvattingen curatoren en kunsthistorici, die er schande van spreken:

De nieuwe ledematen vormen „een enorme beschadiging van het beeld”, aldus Antonio Forcellino, sinds dertig jaar restaurateur in het museum van Paestum. De directeur van de Vaticaanse Musea, Antonio Paolucci, spreekt van „vervalsing van de oorspronkelijke pracht van de beelden. [...] Dit soort ingrepen, waarbij handen of penissen worden toegevoegd, vindt al eeuwen niet meer plaats.” Als er al restauraties plaatsvinden, moet zichtbaar blijven wat nieuw is en wat oud, stelt hij.

En ik vraag me nu toch af, aan wiens kant zou "het volk" staan? Aan de kant van de barbaar die de beelden hestelt of toch bij de deskundige die ze kapot wil laten?

Gerelateerd
Authenticiteit?