tag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post8430771467776612058..comments2024-03-25T08:45:28.138+01:00Comments on Ingmar bladert en schrijft: Interne e-mail is geen archiefIngmariohttp://www.blogger.com/profile/10415998427861329479noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-56837050234568436782011-08-05T08:55:15.657+02:002011-08-05T08:55:15.657+02:00Ik denk nu al bijna een hele dag na over een react...Ik denk nu al bijna een hele dag na over een reactie Max, maar ik ben er nog niet uit. Ik kom er op terug. Hetzij hier als antwoord, hetzij als aparte blog.Ingmar Kochhttp://ingmarbladertenschrijft.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-28038955792579937022011-08-05T08:51:58.157+02:002011-08-05T08:51:58.157+02:00Ik weet eerlijk gezegd niet of en hoe de Zuidholla...Ik weet eerlijk gezegd niet of en hoe de Zuidhollandse archiefinspectie hier verder bij betrokken is. Ik denk dat er in ieder geval ook een rol weggelegd is voor het Regionaal Archief Leiden.Ingmar Kochhttp://ingmarbladertenschrijft.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-17116287212790338172011-08-04T12:38:40.975+02:002011-08-04T12:38:40.975+02:00Ik heb al vele varianten over het verdwenen pdf...Ik heb al vele varianten over het verdwenen pdf'je gehoord. In een interview bij Netwerk vertelde de officier van justitie Nooij over het in verband met nieuwe software niet meer kunnen openen van bestanden en weer later bleek het pdf 'je verdwenen. <br />Wat me ook opvalt is de vervanging die (heel veel) wordt toegepast door een e-mail uit te printen en in het fysieke dossier te stoppen. Maar ja die bijlage die laten we maar zitten. <br /><br />Daarnaast is ICT bij de politie natuurlijk een hot-item. Zie het recente rekenkamer onderzoek http://www.rekenkamer.nl/Actueel/Onderzoeksrapporten/Introducties/2011/06/ICT_politie_2010)<br />Ik neem aan dat de inspecteurs betrokken worden naar de onderzoeken die gaan komen?Bennie Blomhttp://profiles.google.com/gjmblomnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-64458325368643813052011-08-04T11:35:31.233+02:002011-08-04T11:35:31.233+02:00Ach Igmar, je analyse lijkt me juist, er is nog we...Ach Igmar, je analyse lijkt me juist, er is nog wel wat aan toe te voegen vrees ik. Blijkbaar is er onterecht vernietigd, hier wreekt zich de discussie die jullie (met opzet jullie) al jaren niet echt voeren: vernietigen we documenten of de neerslag van processen. In het eerste geval beschikt de politie HM één document, in de tweede variant kan ik wel meerder vindplaatsen van de informatie (database verzamelen met relevante gevens over personen; proces wapenvergunning verlening). Maar goed andere dicussie.<br />Wat mij werkelijk heeft verbaasd is de afwezigheid van de inspectie in dit verhaal, ik heb geen inspecteur horen joelen in de krant dat het al jaren wat minder gaat met de procesgebonden informatie en het beheer ervan. Waarom hebben we de inspectie dan, of zijn er processen achter de schermen die we niet kennen, maar op termijn leiden tot majeure verbeteringen? Ook andere inspecteurs zien -naar ik vrees- weinig aanleiding om de politie nog eens te bezoeken en echt de procesgebonden infrmatie te beoordelen. Ooit heeft een hoogleraar accountacy op een congres zich hardop afgevraagd 'wie nu de bonnen en rekeningen daadwerkelijk ging controleren?' i.p.v. allen te vertrouwen op het systeemtoezicht. De banken crises illustreren wat mij betreft ook de noodzaak van 'vertrouwen is goed, maar controle is beter'. Ik wil niet direct een lans breken voor archiefinspectie, dat vind ik echt een te beperkte insteek, maar toezicht op hoe publieke organen omgaan met mijn burgermandaat lijkt me een goed idee; en aand e discussie hierover neem ik graag deel. <br />Laten we maar beginnen met de procesgebonden informatie vragen: ICT-ers vinden dat informatie eigendom is van de proceseigenaren (ben ik 100% mee eens). Indien digitaal en digitale workflow dan is er geen noodzaak om in de ondersteunende zin daar veel extra zaken voor op te tuigen (=exit DIV). Maar het gesprek voeren met besturen over de invulling van hun verantwoordingsfunctie lijkt me nog steeds een noodzaak. Wie gaat dat nu doen? Nogmaals ik wil niet in de archiefinspectiekramp, maar ongerust word ik als burger wel (dat deel ik blijkbaar met je gelet op je blog). Ik vind dat jij -als inspecteur- nu aan zet bent. Ik wacht nog effe af!Max Beekhuisnoreply@blogger.com