tag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post7549981474969314040..comments2024-03-25T08:45:28.138+01:00Comments on Ingmar bladert en schrijft: De privacy van een dood zestienjarig meisjeIngmariohttp://www.blogger.com/profile/10415998427861329479noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-68789233472970652552013-03-29T13:34:33.330+01:002013-03-29T13:34:33.330+01:00@Peter Ja, daar gaat deze over:
Privacy na de dood...@Peter Ja, daar gaat deze over:<br /><a href="http://ingmarbladertenschrijft.blogspot.nl/2012/09/privacy-na-de-dood.html" rel="nofollow">Privacy na de dood</a>Ingmariohttps://www.blogger.com/profile/10415998427861329479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-3058362043880693052013-03-29T13:32:21.420+01:002013-03-29T13:32:21.420+01:00Was er niet laatst (een paar maanden terug) een re...Was er niet laatst (een paar maanden terug) een rechter in het Haagse die bij een bepaalde uitspraak impliceerde dat de doden ook privacy hadden? Als ik me goed herinner had dat iets met het Nationaal Archief van doen.Peterhttps://www.blogger.com/profile/08512412669995490110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-57589388067410156072013-03-29T11:33:55.358+01:002013-03-29T11:33:55.358+01:00Gerelateerd: Live twitteren over een rechtszaak: d...Gerelateerd: <a href="http://www.denieuwereporter.nl/2013/03/live-twitteren-over-een-rechtszaak-dilemmas-over-details/" rel="nofollow">Live twitteren over een rechtszaak: dilemma’s over details</a>Ingmariohttps://www.blogger.com/profile/10415998427861329479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-67269686441539255852013-03-29T10:54:46.372+01:002013-03-29T10:54:46.372+01:00Volgens mij gaat "levenssfeer" ook over ...Volgens mij gaat "levenssfeer" ook over levenden en hebben overledenen geen privacy meer, maar in de (juridische) praktijk blijkt dat toch nog wel eens anders te worden uitgelegd. <br />Ik ben het ook wel met de beslissing eens trouwens, al vind ik de leeftijd en het geslacht van het slachtoffer daarbij niet zo relevant.Ingmariohttps://www.blogger.com/profile/10415998427861329479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-73099003123592738272013-03-29T10:50:44.274+01:002013-03-29T10:50:44.274+01:00Tja, ik ben geen jurist of Neerlandicus, maar als ...Tja, ik ben geen jurist of Neerlandicus, maar als ik "levenssfeer" lees, dan gaat het toch echt over levenden. Maar goed, ook dat mag een rechtbank dan eens duidelijk maken, vandaar mijn laatste opmerking in de vorige reactie.<br /><br />Blijf ik hopen dat we privacybescherming niet tot het rijk der overledenen gaan uitbreiden, want, zoals al eens eerder opgemerkt, is het einde dan letterlijk zoek. In ieder geval zorgt het dan voor nóg meer onduidelijkheid bij het beschikbaarstellen van archieven. En ik zou juist graag zien dat al die knappe knoppen zouden zorgen voor mínder onduidelijkheden in plaats van méér. Blijkt eens te meer dat nieuwe problemen maken een stuk sneller gaat dan bestaande problemen oplossen. ;-)<br /><br />Overigens laat dit onverlet dat ik de beslissing van de rechtbank in deze zaak kan onderschrijven.Christianhttps://www.blogger.com/profile/13491501757175597755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-42026510259088741562013-03-29T10:27:33.945+01:002013-03-29T10:27:33.945+01:00Ik denk dat dat "respect" toch verwijst ...Ik denk dat dat "respect" toch verwijst naar de privacy van het slachtoffer. <br />In <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_8_van_het_Europees_Verdrag_voor_de_Rechten_van_de_Mens" rel="nofollow">artikel 8</a>, het privacy-artikel van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, staat het zelfs expliciet:<br /><i>Artikel 8 – Recht op eerbiediging van privé familie- en gezinsleven<br />1. Een ieder heeft het recht op respect voor zijn privé leven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.</i><br />Dit artikel is in de Nederlandse Grondwet uitgewerkt in <a href="http://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/geldigheidsdatum_29-03-2013#Hoofdstuk1_Artikel10" rel="nofollow">artikel 10</a>:<br /><i>1.Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.</i><br />En mijn Van Dale vertaalt "respect" met "eerbied."Ingmariohttps://www.blogger.com/profile/10415998427861329479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-26499231327301145462013-03-29T09:52:38.508+01:002013-03-29T09:52:38.508+01:00Dat laatste ben ik niet met je eens. Er is sprake ...Dat laatste ben ik niet met je eens. Er is sprake van "respect voor het overleden slachtoffer" op basis waarvan de rechtbank een en ander niet toestaat. Niet omdat het op zich niet zou mogen, tenminste ik lees dat niet. Waarbij ik trouwens denk dat het tweede argument uiteindelijk nog veel zwaarder heeft gewogen.<br /><br />Zou interessant zijn om zo'n rechter dit op de man af te kunnen vragen, of die zou vinden dat wél opnemen/uitzenden van beeld/geluid niet alleen respectloos zou zijn, maar ook schending van de privacy.Christianhttps://www.blogger.com/profile/13491501757175597755noreply@blogger.com