tag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post5711830133478074521..comments2024-03-25T08:45:28.138+01:00Comments on Ingmar bladert en schrijft: RMA, SOA en MoReq2010Ingmariohttp://www.blogger.com/profile/10415998427861329479noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-88293744529355094112011-07-03T19:56:39.229+02:002011-07-03T19:56:39.229+02:00Tja, die vraag over records (of archiefstukken) he...Tja, die vraag over records (of archiefstukken) heb ik <a href="http://ingmarbladertenschrijft.blogspot.com/2011/06/archiefstukken-in-moreq-2010.html" rel="nofollow">hier</a> en ook naar aanleiding van de <a href="http://ingmarbladertenschrijft.blogspot.com/2011/07/wat-ik-echt-mis-in-de-archiefvisie.html" rel="nofollow">Archiefvisie</a> ook al gesteld.<br />Die interoperabiliteit is, als ik het goed begrepen heb, juist iets dat MoReq 2010 probeert op te lossen. Een "genormeerde" applicatie zou in staat moeten zijn om "probleemloos" te communiceren met een andere "genormeerde" applicatie.<br />Maar dat is voorlopig nog theorie, denk ik.Ingmar Kochhttp://ingmarbladertenschrijft.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5677792654376093930.post-50268112491185658162011-07-03T12:45:17.966+02:002011-07-03T12:45:17.966+02:00Wat ik vooral interessant vind is de relatie tusse...Wat ik vooral interessant vind is de relatie tussen werkprocessen en documenten, ook dit model is weer volledig gebaseerd op 'records' maar niemand vertelt ons wat dat eiegenlijk zijn records. Ik ben vooral geinteresseerd in procesgebonden informatie: content + statussen. En over die koppelingen, waar jij zo mooi de merknamen bij hebt bedacht, verwijs ik graag naar de interoperabiliteitdiscussie. Veel lees plezier!Max Beekhuisnoreply@blogger.com