donderdag 4 juli 2013

Het was een vervalsing, maar wel een hele goede!

Kijk aan, je client geeft toe dat hij een document heeft laten vervalsen en als advocaat benadruk je dan hoe hoog de kwaliteit van die vervalsing wel niet was. Als een soort verzachtende omstandigheid?
Lawyers acting for defence contractors Ticon Insulation freely admit the core evidence at the heart of today's contempt of court action was a fabrication.
But, according to court documents, they also make clear that it was of high quality and matched the style of papers produced by the company concerned nearly a decade ago.
"Considerable care was taken to have the letter appear authentic," said Ticon lawyers. "It was sent on the headed notepaper which would have been in use in 2004."
De bedrijven Ticon Insulation en Deck-Rite hebben onenigheid over de betaling van meerkosten. Om zijn gelijk aan te tonen, overlegt Ticon Insulation een brief uit 2004 van een derde bedrijf C&D Industrial Services. Die brief blijkt echter een vervalsing, gemaakt op verzoek van de directeur van Ticon Insulation, Tom Stark:
Court papers from Ticon's lawyers admit Mr Stark asked an executive of C&D to produce a letter dated April 2004 and that a C&D employee did so, after checking with Mr Stark what Ticon's address would have been at the time the letter would have been sent.
Volgens de advocaat van Ticon moeten we hier niet te zwaar aan tillen. Meneer Stark heeft gewoon een document waarvan hij wist dat het bestond, maar waar hij "even" niet over kon beschikken, opnieuw laten maken. Gewoon, als een soort kopietje, zeg maar...

Gerelateerd

Plaatje: Fake! van Blue Square Thing

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen